Єдиний унікальний номер: 343/1399/19
Номер провадження: 1-кс/0343/602/19
про доручення проведення експертизи
13 серпня 2019 року м.Долина
Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №12019090160000314 від 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
Слідчий звернулася з клопотанням, в обгрунтування якого зазначила, що у провадженні слідчого відділення Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019090160000314 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Так, 26.05.2019, близько 01.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та група невстановлених осіб, будучи на території колишньої «Чеської бази», що в с.Новоселиця, урочище Толока, 1, Долинського району, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства вчинили скандал з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , в ході якого спричинили останньому тілесні ушкодження та пошкодили належний ОСОБА_5 автомобіль «Фольксваген таурен», 2006р.в., НОМЕР_1 .
Слідчий, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з"явилася, однак зазначила в матеріалах провадження, що розгляд клопотання проводити у її відсутності. Клопотання підтримує та просить задоволити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для вирішення питання про наявність у потерпілого тілесних ушкоджень, який їх механізм утворення, ступінь тяжкості, потрібні спеціальні знання, проведення додаткової судово-медичної експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й і обов'язковим, тому клопотання слідчого слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,-
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019090160000314 від 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або за його медичними документами, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження мались на тілі ОСОБА_5 , 1982 р.н.?
- який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення тілесних ушкоджень?
Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Долинського міжрайвідділення СМЕ.
Копію постанови направити начальнику Івано-Франківського обласного бюро Судово-медичної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1