Справа №345/3545/19
Провадження № 1-кс/345/1368/2019
12.08.2019 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019090170000987 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про проведення експертизи, -
Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення та проведення криміналістичної експертизи дослідження мікроб'єктів, в якому просить доручити експерту (експертам) проведення криміналістичної експертизи дослідження мікроб'єктів в межах кримінального провадження № 12019090170000987 від 05.08.2019 та поставити на вирішення експертизи наступні запитання:
- чи є мікроб'єти ( волокна) на відрізку прозорої дактилоплівки, що вилучені під час огляду місця події?
- якщо так, то які саме? Яка її групова належність?
Клопотання обгрунтовує тим, що слідчим відділенням Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019090170000987 від 05.08.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 05.08.2019 року невідома особа, перебуваючи на території НВПП «Комбі», що по вул.Б.Хмельницького,109, шляхом підпалу пошкодила Грейдер та колеса до автомобіля марки «МАН», чим спричинила матеріальну шкоду.
В ході огляду місця події від 05.08.2019 з верхньої частини паркану в місці пошкодження, за допомогою прозорої дактилоскопічної плівки, яку поміщено у паперовий конверт, вилучено мікрооб'єкти.
Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи дослідження мікроб'єктів .
В судове засідання слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з'явилася, однак в поданому клопотання вказує, що клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане в рамках розслідування кримінального провадження № 12019090170000987 від 05.08.2019, підлягає до задоволення з наступних підстав:
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №12019090170000987 від 05.08.2019 криміналістичної експертизи дослідження мікроб'єктів для з'ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019090170000987 від 05.08.2019 криміналістичну експертизу дослідження мікроб'єктів , проведення якої доручити експерту (експертам) Івано-Франківського НДЕКЦ, що в м.Івано-Франківську по вул.Національної Гвардії, 14.
Перед експертами поставити наступні питання:
-- чи є мікроб'єти ( волокна) на відрізку прозорої дактилоплівки, що вилучені під час огляду місця події?
- якщо так, то які саме? Яка її групова належність?
Зобов'язати слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати експертній установі об'єкти дослідження -паперовий конверт із об'єктами дослідження, які вилучені під час огляду місця події.
На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Зобов'язати Івано-Франківське НДЕКЦ надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами трасологічної експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об'єкти дослідження чи інші матеріали.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов'язків.
Роз'яснити експерту права та обов'язки передбачені ст.69 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя