Справа № 344/8224/16-ц
Провадження № 2/344/291/19
про залишення зустрічного позову без розгляду
13 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об”єднану цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Форінт” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/14-10-508G95 від 19.07.2007 року, укладеним в межах Генеральної кредитної угоди №95 від 19.07.2007 року, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” про визнання поруки згідно договору поруки G95-92 від 19.07.2007 року припиненою, -
В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває об”єнана справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Форінт” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/14-10-508G95 від 19.07.2007 року, укладеним в межах Генеральної кредитної угоди №95 від 19.07.2007 року, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” про визнання поруки згідно договору поруки G95-92 від 19.07.2007 року припиненою.
В судовому засіданні преставник ОСОБА_2 - адвокат Созоник В.В. заявив клопотання про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” про визнання поруки згідно договору поруки G95-92 від 19.07.2007 року припиненою без розгляду.
Представники ТОВ “Фінансова Компанія “Форінт” - Петришин П.М. та ОСОБА_1 - ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду не заперечили.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду прави по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” про визнання поруки згідно договору поруки G95-92 від 19.07.2007 року припиненою слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, -
Зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” про визнання поруки згідно договору поруки G95-92 від 19.07.2007 року припиненою - залишити без розгляду.
Провести розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Форінт” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/14-10-508G95 від 19.07.2007 року, укладеним в межах Генеральної кредитної угоди №95 від 19.07.2007 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Пастернак І.А.