Справа № 296/7817/18
1-кс/296/3983/18
Іменем України
17 вересня 2018 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за відсутності заявника та слідчого, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого від участі у кримінальному провадженні №12018060170000647,-
Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про відвід слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №12018060170000647.
В обґрунтування поданої заяви зазначив, що існують обґрунтовані підстави вважати дії вказаного слідчого упередженими щодо проведення досудового розслідування у кримінальному провадженню №1№12018060170000647, оскільки, на його думку, вона вчинила незаконне затримання ОСОБА_4 та чинила перешкоди в наданні правової допомоги підозрюваному.
В судове засідання заявник та її адвокат заяву підтримали з тих же підстав та просили її задовольнитине з'явився, про причини неявки не повідомив.
Слідчий, якій заявлено відвід, в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином телефонограмою, причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали заяви та оцінивши надані пояснення, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Кримінальний процесуальний кодекс України визначає перелік осіб, яким може бути заявлено відвід.
Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні окрім інших відводів може бути заявлено відвід слідчому.
Згідно до ст.. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як визначено ч. 5 ст. 80 КК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Оскільки заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчому, що передбачені зазначеними нормами КПК України, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, які могли б свідчити про упередженість слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що заява є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 83 КПК України,-
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого від участі у кримінальному провадженні №12018060170000647,- залишити без задоволення за необгрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1