Справа № 296/5505/18
1-кс/296/2728/18
Іменем України
04 січня 2019 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Селянського фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №1201540240000288 від 23.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 122 і ч. 2 ст. 206 КК України, -
До суду звернувся представник цивільного відповідача - радник голови СФГ « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить надати йому або представнику цивільного відповідача - раднику голови СФГ « ОСОБА_3 » ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №32017240000000015, з можливістю їх копіювання, зокрема:
- до документів, вилучених у ході слідчих дій на виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, а саме оригіналів (або копій) документів, що свідчать про проведення фінансово -господарських операцій СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період з 01.03.2014 по 31.08.2015 із
• ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),
• ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ),
• ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ),
• ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ),
• ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ),
• ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ),
• ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ),
• ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ),
• ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ),
• ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ),
• ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ),
• ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ),
• ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ),
• ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ),
• ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ),
• ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_17 )
• фізична особа підприємець ОСОБА_8 (і.п.н. НОМЕР_18 ).
- до протоколів допитів (матеріалів аудіо - відеофіксації показань) службових осіб зазначених суб'єктів господарювання та службових осіб СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
- до матеріалів дослідження № 9/16-15/38611156 від 04.04.2017
фінансово-господарської діяльності СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведеним працівниками сектору боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ІНФОРМАЦІЯ_17 , а також іншими ревізіями, перевірками та екпертизами, що стосуються фінансово- господарської діяльності сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- до речових доказів, які містяться у кримінальному провадженні, з можливістю їх огляду.
Клопотання неодноразово призначалося до розгляду, однак, представник цивільного відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Чинний КПК України закріплює два порядки розгляду слідчим суддею, судом клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів і встановлює процесуальні строки їх розгляду:а) після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи. У такому випадку доцільно призначити клопотання до розгляду у строк, необхідний для отримання особою повістки про судовий виклик;
б) якщо стороною, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Враховуючи реальну загрозу зміни або знищення речей і документів відповідне клопотання має бути розглянуто невідкладно.
Разом з тим, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, незважаючи на необхідність швидкого розгляду клопотання, представник цивільного відповідача у судове засідання не з'явився.
Частина 4 ст. 163 КПК України передбачає розгляду клопотання цієї категорії за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Також зазначено, що не є перешкодою для розгляду клопотання лише неявка особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за умови розгляду клопотання у випадку її судового виклику (ч. 1 ст. 163 КПК України).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.
Вбачається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин.
З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання Селянського фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №1201540240000288 від 23.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 122 і ч. 2 ст. 206 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1