Справа № 296/5565/19
1-кс/296/2985/19
Іменем України
11 червня 2019 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 312 клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про продовження дії обов'язків покладених на підозрюваного, в порядку передбаченому ст. 194 КПК України, у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження № 12018060020003300, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2018 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.
13.02.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2. ст. 307 КК України.
14.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 15.02.2019 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96050 грн. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, ряд обов'язків, строком на 2 місяці з моменту внесення застави, тобто, до 13.06.2019.
21.02.2019 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв'язку із внесенням застави.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 07.06.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018060020003300 до 13.08.2019.
Прокурор 05.06.2019 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки завершити досудове розслідування у наразі не можливо через необхідність проведення в рамках кримінального провадження ряду слідчих та процесуальних дій, отримання висновків призначених судових експертиз тощо.
Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримала повністю з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку підозрюваного, його захисника та прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що стверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Також встановлено, що ризики, передбачені пп.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою обрання запобіжного заходу до ОСОБА_5 , на даний час не зменшилися і продовжують існувати, а саме ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та чинити незаконний вплив на учасників кримінального провадження.
Зважаючи на об'єктивну неможливість завершення досудового розслідування №12018060020003300 до закінчення дії попередньої ухвали, якою покладено ряд обов'язків на підозрюваного ОСОБА_5 , та враховуючи, що обставини, які стали підставами для покладення на ОСОБА_5 обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та продовжує строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон - до 11 серпня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про продовження дії обов'язків покладених на підозрюваного, в порядку передбаченому ст. 194 КПК України, у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави - задовольнити.
Продовжити до 11 серпня 2019 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.02.2019 року, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора або суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього, при застосуванні запобіжного заходу, обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали суду виготовлено 14.06.2019