Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/426/17
Провадження № 1-в/273/55/19
13 серпня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка Житомирської області подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теліжинці, Ізяславського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, засудженого 22.05.2017 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, за ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов'язками, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком,-
23.07.2019 до суду надійшло подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" у Житомирській області у відношенні ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання та просив суд призначити йому захисника для представлення його інтересів та участі в судових засіданнях.
Сторони даного провадження щодо заявленого клопотання не заперечували.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з п. «с» ч.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та п.2 ч.1 ст. 49 КПК України засуджений ОСОБА_5 є суб"єктом надання безоплатної вторинної допомоги.
У зв"язку із зазначеним, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.49, 54 КПК України, суд,-
Призначити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області та забезпечити його прибуття на 09 вересня 2019 року на 09 год. 45 хв. до Баранівського районного суду Житомирської області за адресою м. Баранівка, вул. Першотравенська 30 Житомирської області для участі у розгляді справи.
Судове засідання відкласти на 09 вересня 2019 року на 09 год. 45 хв.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1