Справа № 296/7434/19
1-кс/296/3991/19
Іменем України
31 липня 2019 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, зазначивши, що у провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014110350000366 від 22.12.2014 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, а саме у не прибутті з метою ухилення від подальшого проходження військової служби до м. Києва (м. Київ, вул. Московська, 8).
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 неодноразово викликався до прокурора, однак жодного разу не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Прокурором 22 грудня 2014 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, тобто нез'явлення на службу у разі переведення з метою ухилення від неї.
Відповідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
В судове засідання прокурор не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Всупереч зазначеного вище, затримання підозрюваного ОСОБА_3 та його привід до суду не здійснено та не надано доказів того, що підозрюваного оголошено у міжнародний розшук, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання в частині обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 2 до 5 років, під загрозою тяжкості покарання підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В решті клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали - шість місяців з дня її постановлення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом 5 днів з дня її постановлення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1