Справа № 296/5685/19
1-кс/296/3069/19
Іменем України
13 червня 2019 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060260000377 від 08.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2018 група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, перебуваючи на відстані приблизно 3 км від с. Варварівка, Олевського району, Житомирської області, застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу - ОСОБА_4 та виразилося в нанесенні неоднократних ударів по тулубу та обличчю, внаслідок чого було спричинено тілесні ушкодження у вигляді переломів 10-11 ребер справа з після травматичною пневмонією, які спричинили довготривалий розлад здоров'я та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, після чого заволоділи автомобілем марки «Volvo» р/н НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом марки «Everlast» р/н НОМЕР_2 , в якому знаходилося 29 980 літрів дизельного палива, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому невстановлені особи перемістили вказаний вище автомобіль з напівпричепом на ділянку лісової дороги, що сполучає с. Дерть та Нетреби Рокитнівського району, Рівненської області, де здійснили заволодіння дизпалива об'ємом 29 980 літрів, вартістю 806 462 грн. шляхом перекачування його до іншого спеціалізованого напівпричепу, приємного до вантажного транспортного засобу.
В подальшому автомобілем марки «Volvo» р/н НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом марки «Everlast» р/н НОМЕР_2 невстановлені особи залишили на ділянці місцевості по вул. Антоніо Бланка с. Будки Сновидовицьки, Рокитнівського району, Рівненської області.
Таким чином невстановлені особи своїми умисними діями протиправно заволоділи майном, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 806 462 грн., чим спричинили матеріальної шкоди на вищевказану суму, яка відповідно до Примітки до ст. 185 КК України відноситься до шкоди в особливо великих розмірах, а потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Дії невстановлених осіб були кваліфіковані за ч.4 ст.187 КК України.
В ході розслідування, проведеними заходами, а також аналізом з'єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій, якими охоплюється місце події та маршрут руху осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину було встановлено, що особи, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення під час підготовки та вчинення кримінального правопорушення використовували сім-карти з наступними ідентифікаційними ознаками: IMSI НОМЕР_3 абонентський номер НОМЕР_4 ; IMSI НОМЕР_5 абонентський номер НОМЕР_6 ; IMSI НОМЕР_7 абонентський номер НОМЕР_8 .
Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказані сім-карти були активовані і працюють в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку і можуть (могли) використовуватись для спілкування особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення або підтримувати зв'язок з особами, яким володіють інформацією, що має суттєве значення для досудового розслідування, а також зважаючи на те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні відомостей про можливі місця їх реалізації.
Зважаючи на те, що особи, які використовують вказані сім-карти можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою ефективного документування їх злочинної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення злочинів, отримання відомостей про причетність даних осіб до вчинення вказаного злочину та інших кримінальних правопорушень, виявлення злочинних зв'язків, визначення характеру та ступеню участі кожного з причетних осіб до вчинення злочинів, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в оператора мобільного зв'язку.
Слідчий в судове засідання не з”явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя дослідив клопотання та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.4, ч.2 ст.163 КПК України, -
Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , іншим учасникам слідчої групи по кримінальному провадженні: старшим слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , а за їх дорученням працівникам УКР Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме наявні відомості про контрагента (дилера, дистриб'ютора) із зазначенням назви, юридичної та фактичної адреси контрагента, яким було передано для реалізації, а також дати передачі для реалізації сім-карт з наступними ідентифікаційними ознаками:
IMSI НОМЕР_3 абонентський номер НОМЕР_4 ;
IMSI НОМЕР_5 абонентський номер НОМЕР_6 ;
IMSI НОМЕР_7 абонентський номер НОМЕР_8 .
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії (диск, флешкарта тощо) зазначені документи, що містять наведену інформацію.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1