Справа №295/9489/18
1-в/295/534/19
13.08.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого - судді…………………………... ОСОБА_1 ,
секретаря………………………………………. ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора………………………………………. ОСОБА_3 ,
представника Богунського РВ
філії ДУ «Центр пробації»................................. ОСОБА_4 ,
захисника............................................................. ОСОБА_5 ,
засудженого......................................................... ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого у АДРЕСА_1 ,-
встановив:
Богунський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду. Посилається на те, що засуджений не виконує, покладених на нього вироком Богунського районного суду м. Житомира від 02.08.2018 обов'язків, а саме систематично не з'являється до відділу пробації для реєстрації без поважних причин, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав подання з підстав, викладених у ньому. Пояснив, що дійсно ОСОБА_6 завчасно повідомляв про виїзд до м. Харкова до родичів, однак повинен був з'явитися у визначені органом пробації дні до органу пробації для реєстрації.
Прокурор вважає, що дане подання підлягає задоволенню з зазначених у ньому підстав.
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що дійсно тричі не з'явився до органу пробації, оскільки у цей час знаходився у родичів у м. Харкові, про виїзд куди повідомив орган пробації, усвідомив неправомірність своєї поведінки та більше порушень покладених на нього обов'язків не допускав. Притягався до адміністративної відповідальності двічі за керування транспортними засобами та за вчинення дорожньо-транспортної пригоди під час одного з таких керувань. Керував автомобілями на прохання свого керівника по роботі та батька, які не могли самостійно керувати транспортними засобами, хоча не мав права на таке керування.
Захисник просив відмовити в задоволенні подання, посилаючись на те, що ОСОБА_6 умисно не ухилявся від виконання покладених на нього обов'язків, засуджений став на шлях виправлення, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, а вчинення адміністративних правопорушень, за які на нього накладено адміністративні стягнення, не носять характеру систематичності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 20.07.2018, ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановлено термін випробування 1 рік 6 місяців. Зобов'язано засудженого під час іспитового строку виконати наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
04.09.2018 вирок набрав законної сили, а 06.09.2018 копія вироку та розпорядження про його виконання надійшли до Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області.
18.09.2018 до Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області з'явився ОСОБА_6 , якому в письмовій формі було роз'яснено права та обов'язки пов'язані з відбуванням покарання з випробуванням та він попереджений про те, що у випадку невиконання покладених на нього обов'язків, звільнення з випробуванням може бути скасовано, а його може бути направлено у місця позбавлення волі для відбування покарання згідно вироку Богунського районного суду м. Житомира. Цього ж дня постановою відділу пробації визначено дні явки засудженого до відділу для реєстрації: 1- 4 четверги кожного місяця.
За час встановленого судом строку випробування ОСОБА_6 тричі не з'явився на реєстрацію без поважних причин, а саме 03, 10 та 17 січня 2019 року, за що був попереджений про наслідки недотримання покладених на нього судом обов'язків. Після чого не допускав порушення покладених на нього судом обов'язків.
ОСОБА_6 тричі притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, а саме двічі за ст. 126 ч. 2 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень 28.03.2019, 16.12.2018 та за ст. 124 КУпАП за правопорушення, вчинене 16.12.2018 одночасно з правопорушенням, передбаченим ст.. 126 ч. 2 КУпАП, за які на нього накладалися адміністративні стягнення, що однак не є систематичністю вчинення таких правопорушень.
За таких обставин, враховуючи, що після попередження засудженого про недопустимість недотримання покладених на нього судом обов'язків та наслідків цього, ОСОБА_6 не допускав порушення покладених на нього обов'язків, відсутності систематичності вчинення адміністративних правопорушень, того, що засуджений працює, суд вважає, що поведінка засудженого не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому відмовляє у задоволенні подання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-
постановив:
Відмовити в задоволенні подання Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 за вироком суду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя