Справа № 274/3123/19 Провадження № 3/0274/1354/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.(далі - Суд), розглянувши 13.08.19 р. матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського відділу поліції Ємільчинського відділення поліції Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21.05.2019 р. о 01:20 у м. Бердичеві по вул. Одеській Ферхаті Артемон керував автомобілем Мерседес С220, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме - різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв'язна мова, нестійка хода, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 036708, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями від 21.05.2019 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 обставини, наведені у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав та пояснив, що напередодні посварився зі своєю дружиною, тому вживав алкогольні напої. Свою вину у скоєному визнав, зазначив, що подібне сталося з ним вперше, він щиро розкаюється, згоден заплатити штраф, але просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, тому що працює водієм.
Відповідно до частини першої ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Від ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП2608810655, АДРЕСА_2 ) надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу.
Захисник Ферхаті Артемона - Паламарчук Сергій Володимирович, клопотання ФОП ОСОБА_6 підтримав, та просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_6 .
Як вбачається з вказаного клопотання та доданих документів, ОСОБА_5 працює у ФОП ОСОБА_6 на посаді водія з 01.02.2019 р. За період роботи зарекомендував себе лише з позитивної сторони, свої обов'язки виконує сумлінно, трудову дисципліну не порушує.
Згідно зі статтею 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Статтею 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , вважає, що виховну мету адміністративного стягнення щодо нього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень можливо досягти без застосування адміністративного стягнення, застосувавши такий захід як громадський вплив, із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.
Таким чином ОСОБА_5 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_6 , при цьому ФОП ОСОБА_6 повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .
Частиною другою статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд трудового колективу.
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 21, 23, 130, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
1. Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
3. Передати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) для застосування до нього заходів громадського впливу.
4. Провадження у справі закрити.
Роз'яснити, що ФОП ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомити Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.
Суддя В.В. Корбут