Справа № 274/2932/19 Провадження № 1-кс/0274/1343/19
У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
12.08.2019 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення експертизи, поданого в рамках кримінального провадження за № 12019060050000540 від 18.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
06.08.2019 року слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про доручення проведення судово - технічної експертизи документів в рамках кримінального провадження за № 12019060050000540 від 18.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17.05.2019 року о 16 год. 34 хв. до Бердичівського відділу поліції надійшло повідомлення від адміністратора сервісного центру №1842 про те, що під час перевірки автобуса «БАЗ 2215», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , виявлено, що номер панелі та номер кузова не співпадають.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 18.05.2019 року до ЄРДР за № 12019060050000540 з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.
У зв'язку з вищевикладеним, 17.05.2019 року вищевказаний транспортний засіб автобус марки «БАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 тимчасово вилучено до Бердичівського відділу поліції для вирішення справи по суті.
У зв'язку з чим, у слідства виникла підстава щодо проведення судово - технічної експертизи документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 з метою чи відповідає бланк наданого на дослідження, аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив суд задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Так, з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019060050000540 від 18.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження, в тому числі чи відповідає бланк наданого на дослідження свідоцтва аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово - технічної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, поданого в рамках кримінального провадження за № 12019060050000540 від 18.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - задовольнити.
Доручити проведення судово - технічної експертизи документів, до проведення якої залучити спеціалістів НДЕКЦ МВС України в Житомирській області.
На розв'язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи відповідає бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 від 07.02. 2008 року, аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом він виготовлений?
2. Яким способом нанесений відбиток печатки на вказане посвідчення?
Для проведення експертизи експерту надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 від 07.02. 2008 року, яке упаковане у полімерний файл за правилами пакування речових доказів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Зобов'язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (13300, м. Бердичів, вул. Г. України, 67).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1