Справа № 320/6473/18
13 серпня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Кузьменка В.В., Ісаєнко Ю.А., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Клевер-Агро» до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року позов задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність вимогам статті 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.
03 липня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду за вхідним № 24259 від представника апелянта надійшло клопотання про продовження процесуальних строків для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку за необхідне продовжити апелянту строк на усунення недоліків.
Керуючись 121, 298, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Клопотання Головного управління ДФС у Київській області про продовження процесуальних строків для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
Продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ганечко О.М.
Судді Кузьменко В.В.
Ісаєнко Ю.А.