Справа № 580/1471/19
про залишення апеляційної скарги без руху
12 серпня 2019 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення частини невиплаченого грошового забезпечення,
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Департамент патрульної поліції Національної поліції України подав апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано заяву про прийняття апеляційної скарги до розгляду та поновлення строку на її подання.
Перевіривши апеляційну скаргу та подану заяву, суддя - доповідач вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Черкаського окружного адміністративного суду було ухвалено в порядку спрощеного (письмового) провадження 18 червня 2019 року.
Копію оскаржуваного рішення відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення отримано відповідачем 25.06.2019 року, про що самим відповідачем зазначено в апеляційній скарзі.
Натомість апеляційна скарга подана лише 02.08.2019 року (Вх.№ 18693/19).
В клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апелянтом самостійно вказано, що кінцевим строком для подачі апеляційної скарги (з урахуванням дати її отримання - 25.06.2019 року) є 25.07.2019 року, тому є незрозумілим, як даний факт обґрунтовує поважність пропуску строку, адже апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку 01.08.2019 року (відповідно до поштового штемпеля), та, відповідно, зареєстрована в суді 02.08.2019 року, тобто відповідачем не вказано поважних причин пропуску строку, а навпаки, підтверджено пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 329 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - залишити без руху.
Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя: О.Є. Пилипенко