13 серпня 2019 р.Справа № 520/6206/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Григорова А.М.,
Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 року по справі № 520/6206/19
за позовом ОСОБА_1
до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області
про скасування постанови,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 року задоволено адміністратвиний позов ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови.
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області 19.07.19 р. подав до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення. До апеляційної скарги додане клопотання, в якому просять суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Рішення Харківського окружного адміністратвиного суду прийнято у відкритому судовому засіданні 03.07.2019 р., повний текст рішення складено та проголошено 03.07.2019 р., копію повного тексту рішення направлено сторонам по справі. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 19.07.2019 р., тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання.
В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що рішення Харківського окружного адміністратвиного суду від 03.07.19 р. надійшло до Відділу 10.07.2019 що підтверджується відміткою штемпеля вхідної кореспонденції від 10.07.2019 вх. №12453/32, а також витягом з реєстру поштових відправлень «Укрпошта» (докази додаються до клопотання). Ураховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 121 КАС України просять суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністратвиного суду від 03.07.19 р. по справі № 520/6206/19.
В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення відповідачу копії рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 р., чим підтверджується дата вручення копії рішення засобами поштового зв'язку 10.07.19 р. (а.с.114).
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене, положення п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, дату подання апеляційної скарги, а також те, що вказана дата отримання копії рішення не суперечить матеріалам справи, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Керуючись ст. ст. 121, 287, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 року по справі № 520/6206/19 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 року по справі № 520/6206/19 - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис)Бартош Н.С. Подобайло З.Г.