13 серпня 2019 р.Справа № 480/1752/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 року по справі № 480/1752/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
до Державної екологічної інспекції у Сумській області
про визнання протиправним та скасування припису,
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 року відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про забезпечення позову по справі № 480/1752/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису.
На зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" 18.07.2019 подано апеляційну скаргу, тобто після закінчення строків, установлених на апеляційне оскарження.
Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в задоволенні якого відмовлено ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів <...> з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 року по справі № 480/1752/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису - залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Л.В. Любчич