15 березня 2010 р. № 17/241
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -судді Капацин Н.В. -(доповідача у справі)
суддів :Воліка І.М.
Дунаєвської Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Комфорт-Інвест"
на ухвалу
ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.01.2010
Господарського суду Львівської області від 22.12.2009
у справі17/241
господарського судуЛьвівської області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Львівська Регіональна дирекція"
до1. Закритого акціонерного товариства "Кам"янка-Бузький завод продовольчих товарів"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Комфорт-Інвест"
простягнення 735 007,40 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.12.2009р. порушено провадження у справі № 17/241 та призначено її розгляд на 21.01.2010р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Комфорт-Інвест" оскаржило ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.12.2009р. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2010р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги, оскільки ухвала суду про порушення провадження у справі у відповідності до норм Господарського процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Комфорт-Інвест" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вказані ухвали суду першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Стаття 12 Закону України “Про судоустрій України” передбачає, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Зокрема, такі випадки встановлені частиною 1 статті 106, частиною 1 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до положень яких ухвали господарських судів можуть бути оскаржені в апеляційному та касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Стаття 64 Господарського процесуального кодексу України регламентує порядок порушення провадження у справі та не передбачає права сторін на оскарження ухвали про порушення провадження.
Як зазначалось вище, оскарженою в апеляційному порядку ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.12.2009р. порушено провадження у справі № 17/241 та призначено її розгляд на 21.01.2010р.
Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками господарського суду апеляційної інстанції про відмову у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу про порушення провадження у справі, оскільки ухвала Господарського суду Львівської області від 22.12.2009р. у справі № 17/241 є такою, що не підлягає оскарженню.
Відтак, чинним законодавством не передбачено право ТОВ "Інвестиційна компанія "Комфорт-Інвест" на апеляційне та касаційне оскарження як ухвали Господарського суду Львіської області від 22.12.2009р. у справі № 17/241, так і ухвали про відмову у прийнятті апеляційної скарги на зазначену ухвалу.
Аналогічна правова позиція Верховного Суду України викладена в Інформаційному листі від 10.09.2008р. № 3.2.-2008, в якому зазначено, що у разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини 1 та 4 статті 106 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Комфорт-Інвест" необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 106, ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Комфорт-Інвест" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2010р. та ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.12.2009р. у справі № 17/241.
Касаційну скаргу повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Комфорт-Інвест".
Головуючий - суддя Н.В. Капацин
Судді І.М Волік
Н.Г. Дунаєвська