15 березня 2010 р. № 36/350пд
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -судді Капацин Н.В. -(доповідача у справі)
суддів :Воліка І.М.
Дунаєвської Н.Г.
розглянувши касаційну скаргуВідкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2010
у справі36/350пд
господарського судуДонецької області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергомехкомплект"
провизнання недійсним договору
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.01.2010р. у справі № 36/350пд відмовлено у задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про вжиття заходів забезпечення позову.
Відкрите акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" оскаржило ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.01.2010р. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2010р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ВАТ "Енергомашспецсталь", оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено права оскарження ухвал про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.
Відкрите акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2010р. у справі № 36/350пд та направити справу до суду апеляційної існтанції.
Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Стаття 12 Закону України “Про судоустрій України” передбачає, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Зокрема, такі випадки встановлені частиною 1 статті 106, частиною 1 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до положень яких ухвали господарських судів можуть бути оскаржені в апеляційному та касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Оскарженою в апеляційному порядку ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.01.2010р. відмовлено у задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про вжиття заходів забезпечення позову, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2010р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ВАТ "Енергомашспецсталь".
Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками господарського суду апеляційної інстанції про відмову у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки оскарження вказаної ухвали в апеляційному порядку Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, а тому апеляційна скарга на таку ухвалу не може бути прийнята до розгляду.
Відтак, чинним законодавством не передбачено право позивача на апеляційне та касаційне оскарження як ухвали Господарського суду Донецької області від 21.01.2010р. у справі № 36/350пд, так і ухвали про відмову у прийнятті апеляційної скарги на зазначену ухвалу.
Аналогічна правова позиція Верховного Суду України викладена в Інформаційному листі від 10.09.2008р. № 3.2.-2008, в якому зазначено, що у разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини 1 та 4 статті 106 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, у прийнятті касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 106, ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити у прийнятті касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2010р. у справі № 36/350пд.
Касаційну скаргу повернути Відкритому акціонерному товариству "Енергомашспецсталь".
Головуючий - суддя Н.В. Капацин
Судді І.М Волік
Н.Г. Дунаєвська