15 березня 2010 р. № 11/240
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Рогач Л.І.-головуючого,
Волковицької Н.О., Бакуліної С.В.
розглянувши
матеріали
касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" в особі філії "Харцизький автодор"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 23.11.2009р.
у справі№ 11/240
Господарського суду Донецької області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" в особі філії "Харцизький автодор"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АСІ-ОІЛ"
простягнення 85 214,32 грн.
визнав матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" в особі філії "Харцизький автодор" достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1.Клопотання задовольнити, відновити Відкритому акціонерному товариству "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" в особі філії "Харцизький автодор" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" в особі філії "Харцизький автодор" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2009р. у справі № 11/240 Господарського суду Донецької області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на
20 квітня 2010р. о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3.Зобов'язати позивача надати докази уповноваженої особи, що підписала касаційну скаргу та позов, представляти юридичну особу в суді.
4.Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Головуючий Л. Рогач
Судді Н. Волковицька
С. Бакуліна