05 березня 2010 р. № 8/46-994
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Гончарука П.А.,
Стратієнко Л.В.,
Черкащенка М.М.,
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Продторг Тернопіль" на рішення господарського суду Тернопільської області від 02.07.2009 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2009 р. у справі № 8/46-994 за позовом закритого акціонерного товариства "Бучацький сирзавод" до приватного підприємства "Продторг Тернопіль" про стягнення суми, -
Встановив:
Згідно ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Скаржником додане до касаційної скарги платіжне доручення № 18 від 03.11.2009 р. про сплату державного мита в сумі 118 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Підпунктом "а" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 р. № 7-93, з відповідними змінами та доповненнями, встановлено ставку державного мита із заяв майнового характеру у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із заяв майнового характеру (25500 грн.).
Згідно з пп. “г” цього ж пункту встановлено ставку державного мита із касаційних скарг на рішення та постанови у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
З матеріалів справи вбачається, що у даній справі заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 23680,16 грн.
До касаційної інстанції скаржник оскаржує постановлені у справі судові рішення, просить їх скасувати в повному обсязі та направити справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
Таким чином, сплачена відповідачем сума державного мита не відповідає зазначеним вимогам чинного законодавства.
З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.
Після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу на рішення господарського суду Тернопільської області від 02.07.2009 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2009 р. у справі № 8/46-994 повернути приватному підприємству "Продторг Тернопіль".
Судді Гончарук П.А.
Стратієнко Л.В.
Черкащенко М.М.