Справа № 22ц-1632/2010 р. Головуючий у 1-ій інстанції
Категорія 27 Суддя Ткаченко Н.В.
Доповідач суддя Повєткін В.В.
04 березня 2010 р. Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді: Рудь В.В.
суддів: Лисичної Н.М., Повєткіна В.В.
При секретарі: Шило С.Ю.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги
на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2009 року про відкриття провадження у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Україн-ське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості, -
21 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2009 року про відкриття провадження у справі (а.с.31-32).
В заяві, викладеній в апеляційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду з посиланням на поважні причини, оскільки про ухвалу суду стало відомо вже після спливу строку її оскарження.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню з наступних причин.
Як вбачається з матеріалів справи:
- згідно реєстру листів на замовлення 13 листопада 2009 року за № 02602996 ОСОБА_1 направлені копія ухвали суду про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви та судова повістка (а.с.23),
- згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення за № 02602996 ухвала суду про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 23 листопада 2009 року (а.с.24),
- згідно з телеграмою відповідача станом на 24 листопада 2009 року ухвала суду про відкриття провадження у справі відповідачем отримана (а.с.25),
- згідно з апеляційною скаргою відповідача ухвала суду про відкриття провадження у справі отримана ним 23 листопада 2009 року (а.с.31-32).
З апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропет-ровська від 22 вересня 2009 року про відкриття провадження у справі ОСОБА_1 звернувся до суду 21 грудня 2010 року.
В заяві, викладеній в апеляційній скарзі, ОСОБА_1 не вказує причини пропуску ним строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду після отримання ним копії цієї ухвали 23 листопада 2009 року.
В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 пояснив, що строк ним пропущений у зв'язку з хворобою,на підтвердження цієї обставини ним надано в апеляційним суд ксерокопію довідки про находження на амбулаторному лікуванні з 19 листопада по 02 грудня 2009 року (а.с . ).
Таким чином після 02 грудня 2009 року будь-які причини пропуску строку ОСОБА_1 не зазначені і доказів того, що строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду пропущено з поважних причин, суду не надано.
З огляду на це коллегія суддів вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 22 вересня 2009 року про відкриття провадження у справі без поважних причин і тому підстав для поновлення цього строку немає.
У зв'язку з викладеним і керуючись ст.ст.294,315 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2009 року про відкриття провадження у справі.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2009 року про відкриття провадження у справі - залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді: