15 березня 2010 р. № 35/267
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
СуддіВолковицької Н.О. -головуючого,
Гоголь Т.Г.
Рогач Л.І.
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку для
подання касаційної скаргиПриватного підприємства "Євро-Київ"
на рішення від 21.09.2009 року господарського суду міста Києва
у справі№ 35/267 господарського суду м. Києва
за позовомКомунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва"
доПриватного підприємства "Євро-Київ"
про стягнення 220 358,88 грн.
30.01.2010 року Приватне підприємство "Євро-Київ" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2009 року.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Відповідно до частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Рішення суду підписане 27.10.2009 року.
Як свідчить штамп місцевого господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, Приватне підприємство "Євро-Київ" звернулося з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2009 року (підписане 27.10.2009 року) та з клопотанням про відновлення процесуального строку 30.01.2010 року.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
В клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, зокрема, зазначено, що причиною пропуску строку стало те, що 11.11.2009 року Приватне підприємство "Євро -Київ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2009 року, проте, Київський апеляційний господарський суд ухвалою від 23.11.2009 року повернув Приватному підприємству "Євро -Київ" апеляційну скаргу у зв'язку з несплатою у повному обсязі державного мита. Вказана ухвала була отримана скаржником 20.12.2009 року.
Як зазначає сам заявник касаційної скарги, він 06.11.2009 року отримав та був обізнаний з рішенням суду першої інстанції, 20.12.2009 року він отримав ухвалу Київського апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги.
Однак, з касаційною скаргою звернувся лише 30.01.2010 року значно пропустивши строк оскарження рішення.
Колегія суддів зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.
Можливість вчасного подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2009 року залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає, відтак, заявлене клопотання скаржника не підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
1.Відмовити Приватному підприємству "Євро-Київ" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
2.Касаційну скаргу Приватного підприємства "Євро-Київ" на рішення від 21.09.2009 року господарського суду м. Києва у справі № 35/267 господарського суду м. Києва повернути скаржнику без розгляду.
Головуючого
СуддіВолковицької Н.О.
Гоголь Т.Г.
Рогач Л.І.