09 березня 2010 р. № 13/257-09
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Палій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу закритого акціонерного товариства “Сумський овочевий комбінат” на ухвалу господарського суду Сумської області від 28 вересня 2009 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2009 року у справі № 13/257-09 за позовом закритого акціонерного товариства “Сумський овочевий комбінат” до Сумської філії відкритого акціонерного товариства “ВіЕйБіБанк” про визнання угоди недійсною,
У серпні 2009 року закрите акціонерне товариство “Сумський овочевий комбінат” звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до Сумської філії відкритого акціонерного товариства “ВіЕйБіБанк” про визнання недійсною додаткової угоди № 108 від 28 вересня 2007 року до кредитного договору № 388 від 20 грудня 2006 року.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 28 вересня 2009 року (суддя Б. Лиховид), залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2009 року, провадження у справі припинено на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України з тих мотивів, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Закрите акціонерне товариство “Сумський овочевий комбінат” просить ухвалу та постанову скасувати з підстав неправильного застосування господарським судом статей 15 і 80 Господарського процесуального кодексу України та передати справу на розгляд до господарського суду Сумської області.
Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте їхні представники в судове засідання не з'явилися.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Господарськими судами встановлено, що позов подано до Сумської філії відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк”.
Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.
Пунктом 1.6. Положення про Сумську філію відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” встановлено, що філія є відокремленим структурним підрозділом відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк”, що не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені банку.
Зазначене Положення не надає філії представляти банк у господарських судах України.
Також у матеріалах справи відсутня довіреність, на підставі якої можливе таке представництво.
За таких обставин господарські суди правомірно припинили провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Інші твердження скаржника досліджувались апеляційним господарським судом і їм дана належна юридична оцінка.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалу господарського суду Сумської області від 28 вересня 2009 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2009 року у справі № 13/257-09 залишити без змін, а касаційну скаргу закритого акціонерного товариства “Сумський овочевий комбінат” без задоволення.
Головуючий, суддя І. М. Васищак
СуддяБ.М. Грек
СуддяВ. М. Палій