15 березня 2010 р. № 36/72
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Рогач Л.І. -головуючого,
Волковицької Н.О., Бакуліної С.В.
розглянувши матеріали
касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Івюс І К"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.11.2009р.
у справі№ 36/72
Господарського суду м. Києва
за позовомЗаступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Івюс І К"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація,
2.Комунальне підприємство по ремонту та утриманню мостів та шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"
прозвільнення самостійно зайнятої земельної ділянки
ВстановиВ:
Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно частини 4 статті 111 цього Кодексу до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до пункту 4 статті 1113 цього Кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Звертаючись з касаційною скаргою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Івюс І К" додано ксерокопію платіжного доручення про сплату державного мита.
Відповідно до норм статті 36 Господарського процесуального кодексу України належними доказами сплати державного мита визнаються лише оригінали квитанцій та платіжних доручень, а не їх ксерокопії.
Тому, надана скаржником ксерокопія квитанції №21 від 07.12.2009р. про сплату державного мита не може підтверджувати сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі і є порушенням вимог цього Кодексу.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Додані до касаційної скарги незавірені ксерокопії фіскальних чеків №9518, 9516 від 02.02.2010р. не відповідають вимогам частини 2 статті 36 цього Кодексу, згідно якої письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
У зв'язку з цим вказані ксерокопії фіскальних чеків №9518, 9516 від 02.02.2010р. не можуть вважатися належними доказами, що підтверджують надіслання копії касаційної скарги іншій стороні (сторонам) у справі.
Правовий наслідок щодо невиконання вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України визначений пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, які встановлюють вимогу щодо повернення касаційної скарги без розгляду.
Окрім цього, Товариство з обмеженою відповідальністю "Івюс І К" 03.03.2010р. звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2009р. у даній справі з порушенням процесуального строку, передбаченого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України та без клопотання про його відновлення, тобто без дотримання вимог статті 53 цього Кодексу.
Подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 цього Кодексу є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, 110, пунктами 3, 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Івюс І К" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2009р. у справі №36/72 Господарського суду м. Києва повернути без розгляду.
Головуючий Л. Рогач
Судді Н. Волковицька
С. Бакуліна