Справа № 22 -0647/ 2009 рік Головуючий в 1-й інстанції Сторожук С.М.
Категорія 48 Доповідач - Осіян О.М.
”19” січня 2009 року. м. Дніпропетровськ.
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Михайловської С.Ю.,
суддів - Осіяна О.М., Каратаєвої Л.О.,
при секретарі - Кононенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2009 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягнутих за рішенням суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду та задоволення позовних вимог про зменшення розміру стягнутих аліментів на утримання дітей до 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача на кожну дитину, посилаючись на те, що його матеріальний стан не дає йому змоги сплачувати аліменти в розмірі ј частини від доходів на кожну дитину. На теперішній час його розмір заробітку складає 1462 гривні, а після обов'язкових відрахувань він отримує всього 450 гривень, що менше прожиткового мінімуму.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а рішення суду необхідно скасувати без змін із наступних підстав.
Приймаючи рішення про відмову у задоволенні позову про зменшення розміру стягнутих аліментів на користь дитини суд першої інстанції виходив із того, що рішенням Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2003 року із позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх видів доходу позивача щомісячно, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімального заробітку, починаючи із 01 липня 2003 року та до досягнення дочкою повноліття.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2006 року із позивача на користь відповідачки ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини від усіх видів доходу позивача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 20 липня 2006 року та до досягнення дитиною повноліття.
Посилаючись на відсутність підстав для задоволення позову суд вказав, що позивач працює, має постійний заробіток, розмір аліментів не перевищує 50 % його заробітку. Позивач проживає один, інших утриманців немає, крім аліментних зобов'язань інших немає, відомостей щодо погіршення стану здоров'я не надав.
Але із такими висновками суду погодитись не можна, оскільки вони зроблені без урахування обставин у справі та вимог законодавства.
Батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що є рівною мірою обов'язком їх обох, відповідно до вимог ст. 180 СК України.
На утриманні відповідачки ОСОБА_2 перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а на утриманні відповідачки ОСОБА_3 перебуває неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є ОСОБА_1
Як вбачається із матеріалів справи позивач працює, має постійний заробіток, розмір якого складає 1462 гривні щомісячно. Аліменти в розмірі ј частини на утримання кожної дитини, які стягуються із відповідача, становлять 50 % від його заробітку.
Оскільки нових доказів суду не надано, та ні одна із сторін про них не заявляла, а тому суд вважає за необхідне прийняти нове рішення у справі, відповідно до вимог ст.309 ЦПК України.
Враховуючи незначні доходи позивача, що є істотною обставиною у справі, а також виконання ним зобов'язання по утриманню двох дітей, суд вважає можливим, зменшити розмір стягуваних із позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей до 1/6 частини від усіх видів доходів позивача щомісячно, на кожну дитину, відповідно до вимог ст. 192 СК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307,309, 316 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2009 року скасувати.
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Зменшити розмір стягуваних із позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 аліментів за рішенням Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2003 року на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини від усіх видів доходу позивача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 19 січня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.
Зменшити розмір стягуваних із позивача на користь відповідачки ОСОБА_3 аліментів за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2006 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/6 частини від усіх видів доходу позивача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 19 січня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття
Рішення може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Судді: