Справа № 22 -0584/ 2010 рік Головуючий в 1-й інстанції Литвинчук В.П.
Категорія 47 Доповідач - Осіян О.М.
”19” січня 2010 року. м. Дніпропетровськ.
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Михайловської С.Ю.,
суддів - Осіяна О.М., Каратаєвої Л.О.,
при секретарі - Кононенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на додаткову ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 листопада 2009 року про анулювання актового запису, -
Додатковою ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 листопада 2009 року анулювано актовий запис № 310 від 14 листопада 2006 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду посилаючись на те, що ухвала прийнята із порушенням норм процесуального права.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу суду скасувати із наступних підстав.
Приймаючи ухвалу про анулювання актового запису суд першої інстанції виходив із того, що заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 листопада 2006 року шлюб між ними за позовом ОСОБА_2 був розірваний.
Ухвалою суду від 09 червня 2009 року заочне рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було скасоване.
Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 жовтня 2009 року закрите провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та анульований актовий запис № 57 від 14 квітня 2007 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Оскільки ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про прийняття додаткової ухвали про анулювання актового запису про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, а тому суд задовольнив її заяву.
Але із такими висновками суду погодитись не можна, оскільки вони зроблені без врахування вимог законодавства.
Відповідно до вимог ст. 161 -1 КпШС України, яка є чинною на теперішній час, анулювання актових записів громадянського стану проводиться на підставі рішення суду. А ст. 43 СК України передбачено визнання шлюбу недійсним, яке також можливе на підставі рішення суду.
Оскільки із такими позовними вимогами ні одна із сторін до суду не зверталась, а є тільки заява ОСОБА_3, яка не дає підстав для анулювання актового запису про розірвання шлюбу.
Оскільки висновки суду суперечать вимогам процесуального законодавства, в зв'язку із чим ухвалу суду необхідно скасувати та направити питання на новий розгляд до суду першої інстанції на підставі п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 307,312, 315 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Додаткову ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 листопада 2009 року про анулювання актового запису скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили із моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.
Судді: