Справа №167/1192/19
Провадження №3/167/460/19
12.08.2019 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 10 Б класу Комунального закладу загальної середньої освіти «Рожищенського ліцею №4»,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, -
13.07.2019 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 на території Комунального закладу загальної середньої освіти «Рожищенського ліцею №4», що знаходиться в м.Рожище по вул.Кондратюка вживав алкогольні напої, а саме: горілку та в подальшому в парку відпочинку в м.Рожище по вул.Незалежності знаходився в п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
Крім повного визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №005694 від 15.07.2019 року, рапортом інспектора чергової частини Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Жука М.В. від 13.07.2019 року, повідомленням чергового лікаря Рожищенської ЦРЛ від 13.07.2019 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
За таких обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальне становище.
До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність судом не вбачаються.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосоване, зокрема, попередження.
Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, приходжу до висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати попередження.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Частиною 1 ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Оскільки до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовується захід впливу, а не накладається адміністративне стягнення, тому судовий збір останнім не сплачується.
Керуючись ст. ст. 178, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: І.І.Сіліч