Ухвала від 12.08.2019 по справі 161/19903/18

Справа № 161/19903/18

Провадження № 1-кп/161/370/19

УХВАЛА

про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

м. Луцьк 12 серпня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52016000000000357 від 10 жовтня 2016 року, який надійшов до суду 11 грудня 2018 року з Генеральної прокуратури України, про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноволя Маневицького району Волинської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Братське Автономної республіки Крим, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

09 серпня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції із будь-яким районним судом міста Києва.

Клопотанням мотивоване тим, що у вказаний період прокурори САП будуть задіяні в ряді інших судових засідань на території України, а також в підготовці та розгляді клопотань про застосування заходів забезпечення кримінальних проваджень. З наведених підстав, вважає за доцільним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На думку суду, у поданому клопотанні обґрунтовано неможливість явки представників сторони обвинувачення у судове засідання безпосередньо до приміщення суду, яке знаходиться у м. Луцьку, а отже є всі необхідні підстави для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке призначено на 15 серпня 2019 року о 14:10, проводити в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Солом'янським районним судом міста Києва, для участі прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Ухвалу невідкладно надіслати до Солом'янського районного суду міста Києва для виконання, а до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення за результатом розгляду кримінального провадження не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатом розгляду кримінального провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1

Попередній документ
83595676
Наступний документ
83595678
Інформація про рішення:
№ рішення: 83595677
№ справи: 161/19903/18
Дата рішення: 12.08.2019
Дата публікації: 20.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.09.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 11.09.2025
Розклад засідань:
20.02.2026 05:50 Вищий антикорупційний суд
20.02.2026 05:50 Вищий антикорупційний суд
20.02.2026 05:50 Вищий антикорупційний суд
20.02.2026 05:50 Вищий антикорупційний суд
20.02.2026 05:50 Вищий антикорупційний суд
20.02.2026 05:50 Вищий антикорупційний суд
20.02.2026 05:50 Вищий антикорупційний суд
20.02.2026 05:50 Вищий антикорупційний суд
20.02.2026 05:50 Вищий антикорупційний суд
15.01.2020 10:00 Вищий антикорупційний суд
20.01.2020 11:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
22.01.2020 12:00 Вищий антикорупційний суд
31.01.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
04.03.2020 16:00 Вищий антикорупційний суд
16.04.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
03.06.2020 11:00 Вищий антикорупційний суд
24.06.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
30.07.2020 16:00 Вищий антикорупційний суд
09.10.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
23.11.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
20.01.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
05.02.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
03.03.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
28.04.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
17.05.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
24.05.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
16.06.2021 16:00 Вищий антикорупційний суд
07.07.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
15.09.2021 09:30 Вищий антикорупційний суд
22.09.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
23.10.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
03.11.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
03.12.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
21.01.2022 14:00 Вищий антикорупційний суд
18.02.2022 14:00 Вищий антикорупційний суд
28.03.2022 14:00 Вищий антикорупційний суд
28.09.2022 14:00 Вищий антикорупційний суд
17.10.2022 14:00 Вищий антикорупційний суд
31.10.2022 14:00 Вищий антикорупційний суд
09.12.2022 09:00 Вищий антикорупційний суд
20.01.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
01.02.2023 10:30 Вищий антикорупційний суд
06.02.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
07.02.2023 16:00 Вищий антикорупційний суд
22.02.2023 16:00 Вищий антикорупційний суд
15.03.2023 16:00 Вищий антикорупційний суд
16.03.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
10.05.2023 16:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
15.05.2023 08:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
10.07.2023 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
19.07.2023 11:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
31.07.2023 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
29.08.2023 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
28.09.2023 15:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
05.10.2023 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
27.10.2023 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
15.11.2023 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
22.11.2023 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
06.12.2023 13:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
22.12.2023 11:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
15.01.2024 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
24.01.2024 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
06.02.2024 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
20.02.2024 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
08.03.2024 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
22.03.2024 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
22.05.2024 12:45 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
24.07.2024 16:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЙЛЕНКО ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
НОГАЧЕВСЬКИЙ ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРНЯК ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕРІЯ ВІКТОРІВНА
ЯСЕЛЬСЬКИЙ ІГОР ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
МИХАЙЛЕНКО ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
НОГАЧЕВСЬКИЙ ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРНЯК ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕРІЯ ВІКТОРІВНА
ЯСЕЛЬСЬКИЙ ІГОР ВІТАЛІЙОВИЧ
адвокат:
Юнчик Ольга Миколаївна
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України
заставодавець:
Москвич Олександр Степанович
захисник:
Герасименко Марк Валерійович
Головчак Олег Михайлович
Єлов Віталій Андрійович
Зотов Денис Олегович
Красун Володимир Володимирович
Мазалов Андрій Миколайович
Сафулько Сергій Федорович
Танащук Максим Володимирович
Толкачов Ярослав Сергійович
Юнчик Ольга Михайлівна
інша особа:
Москвич Віталій Степанович
обвинувачений:
Москвич Степан Овсійович
Тимофіюк Леонід Ананійович
потерпілий:
ПАТ "Аграрний фонд"
Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд"
представник потерпілого:
Пронін Олег Анатолійович
прокурор:
Кривенко Володимир Володимирович
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
ГАЛАБАЛА МАРКІЯН ВАСИЛЬОВИЧ
ГЛОТОВ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
НИКИФОРОВ АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
РУДСЬКА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
СТРОГИЙ ІГОР ЛЕОНІДОВИЧ
цивільний позивач:
Акціонерне товариство "Аграрний Фонд"
член колегії:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
Бущенко Аркадій Петрович; член колегії
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА