Справа № 159/3159/19
Провадження № 3/159/1810/19
13 серпня 2019 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушеннь, передбачених ст.173, ч.1 ст.187 КУпАП ,-
ОСОБА_1 , будучи особою відносно якого ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 28 лютого 2019 року встановлено адміністративний нагляд, згідно умов якого йому заборонено заборонено виходити з будинку ( квартири) по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонено виїзд по будь-яких питаннях без дозволу органу Національної поліції за межі району за місцем проживання; зобов'язано періодично - першого понеділка кожного місяця з'являтися для реєстрації у орган Національної поліції за місцем проживання; заборонено відвідувати заклади громадського харчування , торгівельні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив; 03.06.2019 року о 00 год.10 хв. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вхідні двері не відкрив, встановити його місце перебування не виявилось можливим, чим порушив п.1 умови вказаного адміністративного нагляду.
Крім того , він же ОСОБА_1 23.05.2019 року близько 18 год. в м. Ковелі по АДРЕСА_2 .. Заводській вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 , своїми діями гр.. ОСОБА_1 порушив громадський спокій та громадську поведінку,вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, 173 КУпАП, слід розглядати одночасно.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, суд про причини неявки не повідомив. Поштові відправлення з повісткою повернуто до суду з відміткою поштового відділення «Через не запит». Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 уникає отримання судової повістки.
Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Суддя констатує, що правопорушнику відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, однак він, рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.
За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.
Факт вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 28.02.2019року,рапортами працівників поліції, поясненням ОСОБА_1 , поясненням потерпілої.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.. 173, ч.1 ст.187 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність,приходжу до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу.
Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн..
Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 268, 283, 284 п.1 КУпАП ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-
Об'єднати адміністративні справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень в одне провадження та присвоїти справі номер 3/159/1810/2019.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст.ст.173,187 ч.1 КУпАП, та на підставі ст.. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п'ятдесят одну ) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик