Справа № 157/1113/19
Провадження №3/157/580/19
іменем України
12 серпня 2019 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 07 червня 2019 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,
за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи притягнутим постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 червня 2019 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 200 годин, 10, 16-18 та 22 липня 2019 року ухилився від їх відбування, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні даного адмінправопорушення не визнав. Пояснив, що до виконання суспільно корисних робіт не приступив, оскільки хворів, про що подав до суду відповідну довідку.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, проаналізувавши надані матеріали, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 183-2 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
У примітці до вказаної вище статті КУпАП зазначено, що під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп'яніння.
Із дослідженої в суді виписки №300 КНП «Камінь-Каширський центр первинної медико-санітарної допомоги» встановлено, що ОСОБА_1 з 15 липня 2019 року знаходився на лікуванні.
Таким чином під час розгляду справи не знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 умисно, без поважних причин ухилявся від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, оскільки перебування особи на лікуванні є поважною причиною для невиходу на суспільно-корисні роботи.
Оцінюючи наведене вище, вважаю, що в даному випадку відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не було здобуто доказів умисного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 183-2, 247, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя: Б. С. Гамула