154/2011/19
2/154/667/19
Копія.
(заочне)
12 серпня 2018 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В.,
при секретарі Баранюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за видані предмети речового майна, строки яких не закінчилися, -
встановив:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за видані предмети речового майна, строки яких не закінчилися.
У позовній заяві покликається на ту обставину, що відповідно до наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 № 79 від 04.09.2017 року ОСОБА_2 було призначено на посаду заступника начальника обслуги зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону 39 зенітного ракетного полку та зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.10.2019 року №95-РС ОСОБА_1 призначений заступником начальника обслуги зенітної ракетної обслуги зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону НОМЕР_3 зенітного ракетного полку оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сухопутних військ Збройних Сил України, ВОС - 072103 А.
Відповідно до картки № 335 обліку матеріальних засобів особистого користування від 22.09.2017 року Міністерством оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 відповідачу видано речове майно, яке складається з : шапка зимова - 1 шт., шапка-феска - 1 шт., панама літня польова- 1 шт., шарф-труба зимовий - 1 к-т, куртка вітро-вологозахисна зимова - 1 шт., штани вітро-вологозахисні - 1 шт., рукавички зимові т.1 в.2 - 1 пара, черевики з в/б тип «Б», штани до літнього костюма - 1 шт., шкарпетки трекінгові літні - 6 пар, рукавички зимові трикотажні- 1 пара, черевики з в/б тип «В» - 1 пара, черевики з в/б тип «А» - 1 пара, на загальну суму 4569 грн 47 коп. згідно визначених норм.
Згідно наказу командира військової частини від 24.04.2019 року № 53-РС ОСОБА_1 було звільнено з військової служби у запас відповідно до підпункту «ж» пункту 2 частини5 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем.
Відповідач ОСОБА_1 з 25.04.2019 року виключений із списків особового складу частини та знятий з усіх видів забезпечення і вважається таким, що справи і посаду у військовій частині НОМЕР_1 здав та вибув до Володимир-Волинського ОВК Волинської області для постановки на військовий облік.
На момент виключення із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та зняття з усіх видів забезпечення, згідно довідки №3 від 23.04.2019 року за відповідачем рахувалося вищевказане речове майно, строки носіння якого не вийшли.
Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 був звільнений з військової частини НОМЕР_1 у зв'язку з систематичним невиконанням умов контракту, військова частина має право на утримання з останнього вартості предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися.
Таким чином, колишній військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 згідно вимог вищевказаних нормативно-правових актів повинен відшкодувати військовій частині НОМЕР_1 кошти за отримане ним речове майно, строки носіння якого не закінчилися, несплачених після виключення зі списків особового складу частини, у сумі 4568 грн. 47коп.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 кошти у сумі 4568 грн. 47коп. за отримане речове майно, строки носіння якого не закінчилися.
Ухвалою від 03.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання на 17.07.2019 року.
Ухвалою від 29.07.2019 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до розгляду по суті на 12.08.2019 року.
Представник позивача - військової частини НОМЕР_1 Богдан Ю.В. в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує та просить його задовольнити. Не заперечує проти заочоного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином двічі повідомлений про час та місце розгляду справи, для участі в судовому засіданні не з'явився, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не направив, відзиву на позов не подав, а тому, суд розглядає справу у його відсутності та ухвалює заочне рішення.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проходив військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 та на період проходження військової служби був забезпечений державою всіма видами матеріального забезпечення, в тому числі речовим майном. Дана обставина стверджується копіями наказів командира частини, контракту та картки обліку військового майна особистого користування.
Копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 стверджується, що 24.04.2019 року № 53-РС ОСОБА_1 було звільнено з військової служби у запас відповідно до підпункту «ж» пункту 2 частини5 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем.
Відповідач ОСОБА_1 з 25.04.2019 року виключений із списків особового складу частини та знятий з усіх видів забезпечення і вважається таким, що справи і посаду у військовій частині НОМЕР_1 здав та вибув до Володимир-Волинського ОВК Волинської області для постановки на військовий облік. (Дана обставина стверджується Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.04.2019 року №88).
На момент виключення із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та зняття з усіх видів забезпечення, згідно довідки №3 від 23.04.2019 року за відповідачем рахувалося вищевказане речове майно, строки носіння якого не вийшли на загальну суму 4568 грн 47 коп.
Відповідно до п. 4 Розділу III Інструкції «Про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період», затвердженої наказом Міністра оборони України № 232 від 29.04.2016, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26.05.2016 за № 768/28898, у разі звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, сержантського і старшинського складу та рядового складу, які проходили військову службу за контрактом, за службовою невідповідністю, у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу та проводяться взаєморозрахунки в разі неотримання військовослужбовцем речового майна, право на отримання якого наступило за час проходження служби.
Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 243 від 23.06.1995 (далі - Положення), визначено підстави і порядок притягнення до матеріальної відповідальності військовослужбовців і призваних на збори військовозобов'язаних, винних у заподіянні шкоди державі під час виконання ним службових обов'язків, передбачених актами законодавства, військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами. За шкоду, заподіяну державі не під час виконання службових обов'язків, зазначені особи несуть матеріальну відповідальність у порядку, передбаченому цивільним законодавством України.
Згідно з п. 2 цього Положення відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна розкраданням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршення або зниження його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкової виплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 був звільнений з військової частини НОМЕР_1 у зв'язку з систематичним невиконанням умов контракту, військова частина має право на утримання з останнього вартості предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися.
Таким чином, колишній військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 згідно вимог вищевказаних нормативно-правових актів повинен відшкодувати військовій частині НОМЕР_1 кошти за отримане ним речове майно, строки носіння якого не закінчилися, несплачених після виключення зі списків особового складу частини, у сумі 4568 грн 47 коп., а тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1921 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81,89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд-
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстровано по АДРЕСА_1 , на користь військової частини НОМЕР_1 (р/р НОМЕР_5 , МФО 820172, код ЄДРПОУ 26615070, Державна казначейська служба України м. Київ, призначення : 1.4.6 за майно, яке не вислужило встановлені терміни) кошти у сумі 4568 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят вісім) грн. 47 коп. в якості відшкодування майнової шкоди за отримане речове майно, строки носіння якого не закінчилися.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстровано по АДРЕСА_1 в користь військової частини НОМЕР_1 (р/р НОМЕР_6 , МФО 820172, код ЄДРПОУ 26615070) 1921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) гривню судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: /-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду О.В. Лященко