Ухвала від 13.08.2019 по справі 160/551/19

№ рядка статзвіту 17,25

№ справи 160/551/19

№ провадження 2/160/198/19

УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

в порядку спрощеного позовного провадження

13 серпня 2019 року. смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивачем подано клопотання щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Даний спір є малозначним відповідно до вимог п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК, тому провадження у даній справі слід відкрити в порядку спрощеного позовного провадження. Водночас, дослідивши матеріали справи, вважаю за доцільне призначити судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.19, 187, 190, 191, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10:30 11 вересня 2019 року, що відбудеться в приміщенні Локачинського районного суду Волинської області за адресою: смт. Локачі, вул. Миру, 20 Локачинського району Волинської області.

У судове засідання викликати сторони та (за наявності) їх представників.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та встановити їй строк п'ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язана надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням відповіді на відзив позивач зобов'язаний надіслати йому копію іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вона має право подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Копію заперечення одночасно з поданням його до суду відповідач повинна надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua/sud0307/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак, вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба

Попередній документ
83595555
Наступний документ
83595562
Інформація про рішення:
№ рішення: 83595558
№ справи: 160/551/19
Дата рішення: 13.08.2019
Дата публікації: 15.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Локачинський районний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.04.2023)
Дата надходження: 25.04.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування припису в частині
Розклад засідань:
09.02.2026 00:50 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.11.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.11.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.12.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.12.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.01.2021 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.01.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.03.2021 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.05.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.11.2021 13:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.12.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.12.2021 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.12.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.01.2022 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.02.2022 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.02.2022 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.11.2022 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
14.12.2022 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
06.03.2023 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУГОВИЙ О О
МОРОЗ Л Л
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
КРУГОВИЙ О О
МОРОЗ Л Л
СТЕЦЕНКО С Г
ТУРЛАКОВА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТУРЛАКОВА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
експерт:
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Коновалов О.Д.
Харченко В.В.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
представник позивача:
Клочков Сергій Олександрович
Охріменко Андрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ПРОКОПЧУК Т С
РИБАЧУК А І
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В
ШЛАЙ А В