Справа № 484/2918/18
Провадження № 2/484/79/19
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
13.08.19 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі судового засідання - Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та визнання за нею права власності на 1/2 житлового будинку з надвірними спорудами (літня кухня, сарай саманний, сарай цегляний, огорожа штахетна, водопровід) по АДРЕСА_1 , внаслідок істотного збільшення у своїй вартості житлового будинку та споруд за рахунок спільних трудових і грошових затрат позивача та відповідача.
04.04.2019 року ухвалою суду провадження по справі було призупинено в зв'язку з призначенням по справі судово-економічної експертизи, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз.
22.07.2019 року до суду від Миколаївського відділення Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення №19-596/597 від 16.07.2019 р. про неможливість надання висновку по цивільній справі №484/2918/18, так як експерту необхідно додатково надати технічну документацію станом на 1998 рік та теперішній час, а також пояснення свідків щодо технічного стану житлового будинку та надвірних споруд до початку проведення будівельних робіт до 1998 року.
Під час підготовчого засідання з'ясовано, що сторони укласти мирову угоду не бажають, інших уточнень позовних вимог та заперечень проти них вони не мають, повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали всі докази на які посилаються, наявні у них на теперішній час.
Крім того, представником позивача було заявлено клопотання про витребування з КП «Первомайське МБТІ» інвентарної справи на спірне домоволодіння та надати дозвіл позивачці на виготовлення технічного паспорту на спірне домоволодіння на теперішній час придатний для опрацювання експертами. Також представником позивача було заявлено клопотання про допит в судовому засіданні свідків відповідно до вимоги експерта, явку яких позивач забезпечить.
Позивач підтримала заявлені клопотання, представник відповідача не заперечувала проти їх задоволення.
Вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи викладене, визначившись, з обставинами, які підлягають встановленню, порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів, суд вважає можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, задовольнивши заявлені представником позивача клопотання.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 248-261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.09.2019 року на 09.30 годин.
Надати дозвіл ОСОБА_1 на замовлення в КП «Первомайське МБТІ» технічного паспорту житлового будинку АДРЕСА_1 в повному обсязі на теперішній час, придатний для опрацювання експертами.
Витребувати в КП «Первомайське МБТІ» інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , для проведення експертизи.
Встановити такий порядок з'ясування обставин та дослідження доказів: вирішити клопотання, вислухати вступне слово сторін у справі, з'ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставі своїх вимог і заперечень, допитати свідків, дослідити письмові докази у справі, вирішити клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: