Ухвала від 08.08.2019 по справі 2-1484/11

Справа № 2-1484/11

Провадження № 2/484/951/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в особі головуючого судді Мельничука О.В., в місті Первомайську Миколаївської області розглянувши заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/08-112/50757 від 24.07.2006 року.

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно поручителя ОСОБА_2 - двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 151 ч.1 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову, суд встановив що вона не відповідає вищезазначеним вимогам, так як в заяві ставиться питання про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , однак назва населеного пункту відсутня.

Відповідно до ст. 153 ч.9 ЦПК України суд встановивши що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/08-112/50757 від 24.07.2006 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: