Справа № 483/1434/19
Провадження № 1-кс/483/555/2019
про призначення експертизи
13 серпня 2019 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12019150100000706 від 12 серпня 2019 року, про призначення судово-медичної експертизи,-
Слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12019150100000706.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вчиненого за наступних обставин.
12 серпня 2019 року приблизно о 10 год. 00 хв. за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Лагерна Коса, на території б/в «Санта», у воді Березанського лиману, було виявлено труп невідомої особи чоловічої статі, без ознак насильницької смерті.
В ході огляду місця події встановлено, що на території б/в «Санта», зі сторони берегу з причалом у с. Чорноморка, Очаківського району, Миколаївської області виявлено труп невідомої особи чоловічої статі. У ході огляду трупу у присутності лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_4 , було оглянуто труп, у ході чого були встановлені сліди мацерації у області рук та ніг, візуально видимих тілесних ушкоджень у області голови, шиї та тулубу на трупі виявлено не було. Після огляду місця події труп невідомої особи чоловічої статі було вилучено та під розписку направлений на відповідальне зберігання до моргу Очаківської ЦРЛ, завідуючим якого являється судово-медичний експерт ОСОБА_4 , для подальшого проведення судово-медичної експертизи.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , вказав, що 10 серпня 2019 року на території причалу № 324, в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, виписував вищевказаному неопізнаному трупу човен для риболовлі УНО 1016, при цьому коли здійснював запис до спеціального журналу, вказав лише його прізвище ОСОБА_6 та більше ніяких даних вказати не зміг, оскільки їхній відомчий журнал не передбачає здійснення запису повних анкетних даних. Після цього, вищевказаний човен для риболовлі 10 серпня 2019 року так і не повернувся.
Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчій суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, протокол огляду трупу) містять достатні дані про здійснення СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12019150100000706 від 12 серпня 2019 року про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019150100000706 від 12 серпня 2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_4 .
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи наявні будь-які тілесні ушкодження на трупі невідомої особи на прізвище ОСОБА_6 , який їхній характер, механізм утворення і локалізація?
2.До якого ступеня тяжкості віднесені вказані тілесні ушкодження?
3.Коли настала смерть невідомої особи на прізвище ОСОБА_6 ?
4.Яка причина смерті невідомої особи на прізвище ОСОБА_6 ?
5.Чи вживала невідома особа на прізвище ОСОБА_6 , незадовго перед смертю алкогольні напої, ліки, якщо вживав, то в якому ступені сп'яніння знаходився в момент смерті і безпосередньо перед смертю?
6.Чи могла смерть невідомої особи на прізвище ОСОБА_6 , настати від отруєння, в тому числі алкогольними напоями, ліками?
7.Чи є на трупі невідомої особи на прізвище ОСОБА_6 , тілесні ушкодження (якщо такі є) прижиттєвими?
8.Чи настала смерть невідомої особи на прізвище ОСОБА_6 одразу після спричинення тілесних ушкоджень (якщо такі є) або через деякий проміжок часу?
9.Чи можливо було запобігти смерті невідомої особи на прізвище ОСОБА_6 , при своєчасному надані медичної допомоги?
Для дослідження експерту надати труп невідомої особи на прізвище ОСОБА_6 , направлений і зберігається в моргу Очаківської ЦРЛ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: