Справа № 483/275/18
Провадження 1кп/480/78/19
Іменем України
12 серпня 2019 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Миколаєві клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , суд -
В проваджені Миколаївського районного суду Миколаївської області під головуванням судді ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_4 з підстав окремих дій судді та висловлювань на його адресу в “жартівливій” формі, що принижує його гідність та вважає, що такі дії судді грубо порушують його право на захист та справедливий суд.
Прокурор в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій заперечує проти задоволення відводу судді ОСОБА_4 , як безпідставного та необґрунтованого.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник в судове засідання не з'явились, однак обвинувачений ОСОБА_3 надав суду заяву в якій підтримали свою заяву про відвід судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
В ст. 75 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Ті обставини на які в своєму клопотанні послався обвинувачений ОСОБА_3 , що виключають участь судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, окремі дії судді та висловлювання на його адресу в “жартівливій” формі, що принижує його гідність в даному випадку не може бути обставиною, що викликає сумнів у його неупередженості.
Враховуючи, що підстави для відводу, зазначені у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_3 не є обставинами, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, обставини які викликають сумнів у його неупередженості відсутні, суд вважає що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 75,80, 81 КПК України, -
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
12.08.2019