Ухвала від 12.08.2019 по справі 478/1024/19

Справа №478/1024/19 Провадження №2/478/273/2019

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2019 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі, судді Томашевського О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху, в зв'язку з наступним.

Згідно ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі, з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Всупереч п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не вказано ціну позову у відповідності до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, оскільки ціна позову про поділ спільного майна подружжя яка заявлена позивачем, не відповідає дійсній вартості майна станом на дату подання позову до суду. Ціна позову в частині поділу автомобіля ВАЗ 21102, визначена відповідно до звіту № 95 з оцінки транспортного засобу від 15.02.2018 року.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 176 ЦПК України передбачено, що у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається - вартістю майна.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пунктах 11, 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову, і саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст.176 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Аналогічні положення містяться в ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

У зв'язку з чим, позивачу необхідно визначити ціну позову, яка повинна відповідати дійсній вартості спірного майна (телевізор марки «Самсунг», сепаратор, куток, пральна машина «Агата», два кухонних кутка, холодильник «Днепр», газова плита «Грета», дві електричні люстри, три килими, перфоратор «Дніпро», спальний м'який куток, корова, мікрохвильова піч, мотоцикл марки «Днепр», телевізор марки «Електрон», спальний гарнітур, пральна машинка «Арістон», диван «Малютка», меблева стінка, холодильник «Індезіт», автоклав на 20 літрів, бензокосилка, крупорушка, електрозварка, дві діжки металеві по 200 літрів, три металеві листи, чотири молочні бідони по 40 літрів, відео ДВД, сабвуфер, електродриль, три килими, пилосос, гардероб, дві тачки, чотири бички, автомобіль марки «ВАЗ 21102» 2004 року випуску) станом на день подання позовної заяви до суду, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна.

У разі неможливості позивачем визначити ціну позову, суд вважає за необхідне попередньо визначити до сплати судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який у 2019 році складає 1921 грн. 00 коп.

Таким чином, враховуючи наведене, позивачу необхідно зазначити ціну позову, а саме, дійсну вартість спірного майна на момент пред'явлення позову та надати суду документ (в оригіналі), що підтверджує доплату судового збору у розмірі, що відповідає ціні позову, а у разі неможливості визначити ціну позову, доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що з урахуванням раніше сплаченого судового збору у розмірі 1671 грн. 10 коп., складає - 4091 грн. 90 коп.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивача слід попередити, що в разі не виправлення зазначених недоліків у строк встановлений судом, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів, з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 серпня 2019 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський

Попередній документ
83595293
Наступний документ
83595295
Інформація про рішення:
№ рішення: 83595294
№ справи: 478/1024/19
Дата рішення: 12.08.2019
Дата публікації: 15.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Розклад засідань:
15.01.2020 11:00 Казанківський районний суд Миколаївської області
04.02.2020 14:00 Казанківський районний суд Миколаївської області
19.02.2020 13:00 Казанківський районний суд Миколаївської області
05.03.2020 13:00 Казанківський районний суд Миколаївської області
05.05.2020 09:00 Миколаївський апеляційний суд
26.05.2020 09:30 Миколаївський апеляційний суд
09.06.2020 10:15 Миколаївський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЗОВКІНА Т М
ТОМАШЕВСЬКИЙ О О
суддя-доповідач:
БАЗОВКІНА Т М
ТОМАШЕВСЬКИЙ О О
відповідач:
Усик Олександр Миколайович
позивач:
Усик Олена Вікторівна
представник відповідача:
Коваленко Павло Павлович
суддя-учасник колегії:
ЦАРЮК Л М
ЯВОРСЬКА Ж М