Справа № 487/5938/19
Провадження № 1-кс/487/6449/19
09.08.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019150030003115 про призначення експертизи,-
05.08.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (Дослідження слідів людини та слідів тварини).
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №12019150030003115 за ч. 3 ст. 185 КК України. В ході огляду місця події було вилучене 3 сліди печаток які упаковано до паперового конверту. У зв'язку з цим виникла необхідність у проведенні експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (Дослідження слідів людини та слідів тварини).
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019150030003115 від 04.08.2019 року зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.08.2019 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 04.08.2019 року у період часу з 23:50 год. 03.08.2019 по 05:00 год. 04.08.2019, шляхом віджиму вхідних дверей проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований на території ринку «Евіс» за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала одяг.
В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено 3 сліди печаток, які упаковано до паперового конверту.
З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні придатності до ідентифікації слідів.
Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019150030003115, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.08.2019 року дактилоскопічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 (Дослідження слідів людини та слідів тварини), проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.
На виконання експертів поставити такі питання:
1. Чи придатні надані на дослідження 4 сліди трасологічного походження для ідентифікації слід утворюючого об'єкта?
2. Якщо так, то чи можливо встановити групову належність?
3. Копію постанови надіслати експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, ; а також прокурору Заводського району м. Миколаєва.
4. У розпорядження експертів направити сліди, а саме 4 сліди трасологічного походження, вилучених під час огляду місця події від 04.08.2019 запечатані у паперовому конверті.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1