Справа № 487/869/19
Провадження № 1-кп/487/440/19
29.07.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента Національного університету кораблебудування імені Адмірала Макарова, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
за участю сторін кримінального повадження:
зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
зі сторонни захисту - обинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6
25.08.2018 року близько 02:00 годин, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебували біля фонтану, розташованого за адресою: м. Миколаїв вул. Генерала Карпенка, де у ОСОБА_7 виник конфлікт з ОСОБА_3 .
В ході данного конфлікту, діючи цілеспрямовано, реалізуючи свій злочиннйи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_3 наніс один удар ногою в область грудної клітини ОСОБА_6 , тим самим спричинив потерпілої легкі тілесні ушкодження у вигляді забія грудної клітини.
В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , викрутив обидві руки потерпілій ОСОБА_7 та наніс останній удар кулаком в область обличчя, тим самим спричинів потерпілої легкі тілесні ушкодженян у вигляді синців підборіддя, слизової нижньої губи, правого ліктьового суглобу.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_7 надала до суду заяву, в якій просила про закрияят кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , претензій матераільного і морального характеру немає.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява потерпілої ОСОБА_7 підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України, провадження за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
У відповідності до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи, що дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення, а також ту обставину, що потерпіла ОСОБА_7 від обвинувачення пред'явленого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України відмовилась, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 в частині умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд
Клопотання потерпілої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, у зв'язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України в частині умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 - закрити, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семі днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1