Справа № 146/170/19
"12" серпня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря Сідак Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Кіріченка Віталія Михайловичапро виправлення описки в рішенні суду від 25 березня 2019 року та виконавчому листі у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі -АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
05 серпня 2019 року представник ТА КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 березня 2019 року та виконавчому листі у цивільні справі за половом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що у вказаному рішенні суду та виконавчому листі невірно зазначено суму стягнення.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Судом встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду від 25 березня 2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (і.н. НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» загальну заборгованість по кредитному договору № б/н від 14 червня 2010 року, що станом на 13 січня 2019 року становить 10517,56 грн (десять тисяч п'ятсот сімнадцять гривень 56 копійок), що складається з: заборгованість по процентам за користування кредитом - 4347,30 грн (чотири тисячі триста сорок сім гривень 30 копійок), пені - 6470,26 грн (шість тисяч чотириста сімдесят гривень 26 копійок).
Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 14 чеврня 2010 року, укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 станом на 13 січня 2019 року, заборгованість останнього складає 11858,44 грн, з яких: заборгованості по процентам за користування кредитом - 4347,30 грн грн, пеня - 6470,26 грн, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн - штраф (фіксована частина) 540,88 грн - штраф (процентна складова).
Ухвалюючи рішення, суд відмовив в задоволенні позовних вимог, в частині стягення штрафів 500 грн - фіксованої частини та 540,88 грн - процентної складової.
Однак під час проведення відповідних розрахунків та ухвалення судового рішення, судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково було зазначено невірну суму стягнення - 10517,56 грн замість 10817,56 грн (11858,44 - 1040,88 = 10817,56), тобто має місце описка, яка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 247, 269 ЦПК України, -
Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Кіріченка Віталія Михайловичапро виправлення описки в рішенні суду від 25 березня 2019 року та виконавчому листі у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі -АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 березня 2019 року, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення розмір загальної заборгованості з «10517,56 (десять тисяч п'ятсот сімнадцять гривень 56 коп)» виправити на «10817,56 грн (десять тисяч вісімсот сімнадцять гривень 56 коп)», все інше за текстом.
Виправити описку у виконавчому листі Томашпільського районного суду Вінницької області від 04 липня 2019 року, а саме розмір загальної заборгованості з «10517,56 (десять тисяч п'ятсот сімнадцять гривень 56 коп)» виправити на «10817,56 грн (десять тисяч вісімсот сімнадцять гривень 56 коп)», все інше за текстом.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: І. В. Скаковська