Справа №: 486/1135/19 Провадження № 3/486/550/2019
30 липня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Савіна О.І.,
при секретарі - Кучмар В.С.,
з участю: особи яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
потерпілого - ОСОБА_2 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Арбузинського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інженером ВП «Южно-Українська АЕС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
02 червня 2019 року о 10-00 год. на 104 км автодороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» ОСОБА_1 керував мотоциклом «HONDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах», рухаючись у крайній лівій смузі для повороту ліворуч не маючи наміру для повороту ліворуч, після чого повертаючись на смугу для руху прямо, не впевнився в тому, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та, що смуга для руху вільна, в результаті чого відбулося зіткнення між автомобілем «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «KRONE» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та мотоциклом «HONDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення, у скоєному щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_2 також підтвердив обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, претензій матеріального та морального характеру до останнього не має.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 259359 від 02.06.2019 р., копією схеми огляду місця ДТП від 03.06.2019 р., копією протоколу огляду місця ДТП від 02.06.2019 р., копією письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копіями висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.06.2019 р. та іншими матеріалами справи (а. с. № 1-19).
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вислухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу останнього, який визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається у скоєному, суд вважає за можливе обрати останньому адміністративне стягнення у виді штрафу.
На думку суду застосування такого виду адміністративного стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 384,20 гривень.
А тому, керуючись 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити останньому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського міського суду Олександр Іванович Савін