Провадження № 2-о/484/130/19
Справа № 484/3855/19
13.08.2019 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Однак, заява не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ст.177 ЦПК України, оскільки у заяві зазначено, проте до заяви не додано ксерокопії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .
Крім того, відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " N 5 від 31.03.95 року, заявницею не подано доказів про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
До того ж, із тексту вказаної вище Постанови Пленуму ВСУ вбачається, що заінтересованою особою має бути організація, яка допустила помилку у правовстановлюючому документі.
За даних обставин заяву слід залишити без руху, а заявниці необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Заявницю слід попередити, що в разі не виправлення зазначених недоліків у певний строк, заява буде визнана неподаною і повернута заявниці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.
Надати заявниці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Попередити заявницю, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала суду оскарженю не підлягає.