Справа № 483/2489/18
Провадження № 1-кс/483/553/2019
про призначення експертизи
12 серпня 2019 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018150100001013 від 29 грудня 2018 року про призначення молекулярно-генетичної експертизи,-
Слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню №12018150100001013.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 1 ст. 115 КК України, вчинених за наступних обставин.
29 грудня 2018 року до ЧЧ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від чергового ДСНС про те, що 29 грудня 2018 року приблизно о 04 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , сталося загорання житлового будинку в наслідок чого загинув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29 грудня 2018 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150100001013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
В ході огляду місця події було встановлено, що об'єктом огляду являється територія домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час огляду встановлено, що в житловому будинку, який знаходиться за вище вказаною адресою відбувалася пожежа. Після ліквідації осередку вогню, в одній із спальних кімнат будинку було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при візуальному огляді виявлено тілесні ушкодження у вигляді опіків нижніх кінцівок та тулубу, найбільш уражено вогнем голова та грудна частина. Труп ОСОБА_4 , був направлений до моргу Очаківської ЦРЛ, завідуючим якого являється судово-медичний експерт ОСОБА_5 , для подальшого проведення судово-медичної експертизи.
02 січня 2019 року в якості свідка був допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що 02 січня 2019 року приблизно о 15 год. 10 хв. він проходив біля буд. АДРЕСА_1 . В цей час помітив будинок який начебто був після пожежі. Далі ОСОБА_6 вирішив зайти на територію вище вказаного будинку та подивитися, що саме сталося із будинком після пожежі. Підійшовши до вікна він помітив, що в кімнаті стіни чорного кольору, а стеля яка була із глини та комишу вся лежить на підлозі. Крім того під час огляду вище вказаної кімнати він помітив в ній двох собак, які по середині кімнати щось відривали. Відігнавши собак ОСОБА_6 , зайшов до вище вказаного приміщення і помітив, що із під залишків глини стирчать кістки, які начебто зовні схожі на людські. Після цього він вирішив повідомити працівників поліції, так як вважав, що ні хто не знає про виникнення пожежі у вище вказаному будинку і про те що під час пожежі хтось загинув.
02 січня 2019 року в ході огляду місця події встановлено, що об'єктом огляду являється територія домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час огляду встановлено, що в одній із спальних кімнат, під купою глини в положенні лежачі на животі виявлено труп невстановленої особи. При візуальному огляді виявлено тілесні ушкодження у вигляді відсутності правої лівої кінцівки, лівого передпліччя зі слідами опіків. Труп невстановленої особи було направлено на до моргу Очаківської ЦРЛ, завідуючим якого являється судово-медичний експерт ОСОБА_5 , для подальшого проведення судово-медичної експертизи.
02 січня 2019 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від ст. о/у СКП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , про те що 02 січня 2019 року до нього в усній формі звернулася ОСОБА_8 , яка повідомила, що її син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28 грудня 2018 року пішов із дому та не повернувся і на зв'язок не виходить.
02 січня 2019 року за даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150100000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а 09 січня 2019 року прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 , кримінальні провадження № 12018150100001013 від 29 грудня 2018 року та №12019150100000003 від 03 січня 2019 року було об'єднано в одне провадження за № 12018150100001013.
В ході проведеного огляду місця події, було виявлено та вилучено гребінець чорного кольору, гребінець круглої форми, два станки для гоління та рушник білого кольору.
На підставі постанови прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 про відібрання біологічних зразків - у невстановленої особи було відібрано зразки косної тканини (зуби).
13 лютого 2019 року експертом сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Миколаївського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_12 , було встановлено генетичні ознаки зубів невстановленої особи чоловічої генетичної статі, що підтверджується висновком експерта № 70 від 13 лютого 2019 року.
Крім того, на підставі постанови прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_11 , про відібрання біологічних зразків - у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється рідною донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зразки крові та призначено молекулярну генетичну експертизу. Згідно висновку якої (№ 324 від 13 червня 2019 року), було встановлено генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_13 та те, що остання перебуває у прямій біологічній спорідненості з невстановленою особою чоловічої генетичної статі (генетичні ознаки зубів якої встановлено у висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 13 лютого 2019 року № 70).
17 липня 2019 року на підставі постанови прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_11 , було відібрано біологічні зразки крові у рідкому стані у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка являється біологічною матір'ю ОСОБА_9 (ймовірно невстановлений труп).
Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколів огляду місця події, копія протоколу допиту свідка, копія акту про пожежу, копія лікарських свідоцтв про смерть, копія протоколу допиту потерпілої, копія висновків експерта) містять достатні дані про здійснення СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області 12018150100001013 від 29 грудня 2018 року про призначення молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019150100000427 від 08 червня 2019 рокусудову молекулярно-генетичну експертизу невстановленої особи (трупу) та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка являється біологічною матір'ю ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Встановити генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка являється біологічною матір'ю ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Чи є, особа чиї генетичні ознаки зубів, чоловічої генетичної статі, які були дослідженні у висновку експерта № 70 від 13 лютого 2019 року, біологічним сином ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
3. Чи є, особа чиї генетичні ознаки виявлені на гребінці, на розчіски (гребінець круглої форми) та рушнику, які були досліджені у висновку експерта № 70 від 13 лютого 2019 року, біологічним сином ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Для дослідження експерту надатипакет № 1, в якому знаходиться зразок крові - 1 флакон об'ємом 10,0 мл., з вмістом рідкого зразку крові ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об'єктів дослідження наданих на експертизу.
Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: