Справа № 487/1954/19
Провадження № 1-кс/487/6481/19
08.08.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018150030000383 від 26.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України
Слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018150030000383 від 26.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, погодженого заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_11 , до шести місяців, а саме до 10.11.2019 року.
В клопотанні зазначив, що слідчим відділом Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 02.04.2018 року внесені до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у сховище.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.05.2019 в період часу з 16.00 годин по 16.30 годин ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи на кінцевій колії №60 вантажного двору станції «Сортувальна» локомотивного господарства регіональної філії «Одеської залізниці» ПАТ «Українська залізниця», розташованої біля гаражу № НОМЕР_1 авто гаражного кооперативу «Мир» за адресою: м. Миколаїв, вулиця Херсонське шосе, 100 А, керуючись корисливим мотивом направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, реалізуючи раніше виниклий єдиний злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що їхні злочинні дії будуть не помітні для оточуючих за допомогою заздалегідь підготовленого приміщення, обладнання та транспортного засобу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння дизельним паливом з тепловозу ЧМЕ3-2534, шляхом вільного доступу, спланувавши дії направленні на заволодіння дизельним паливом, яке належить регіональній філії «Одеської залізниці» ПАТ «Українська залізниця». За домовленістю зупинивши тепловоз ЧМЕ3-2534 на колії №60 вантажного двору станції «Сортувальна», а саме біля гаражу № НОМЕР_1 авто гаражного кооперативу «Мир», який обладнаний додатковими воротами для зручності монтування шлангу до тепловозу ЧМЕ3-2534.
Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , після встановлення шлангу в тепловоз, здійснили перекачування дизельного палива, за допомогою обладнання, яке розміщене на автомобілі моделі «Газель» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 в дві тари приблизно об'ємом кожна по 1000 л., яка знаходилась в транспортному засобі. В результаті незаконних дій останніми викрадено дизельного палива не менше 788,3 літрів вартістю 19439,49 грн.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у сховище.
11.05.2019 року ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
15.05.2019 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а 27.05.2019 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду скасовано зазначену ухвалу та постановлено нову, якою обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у певний час доби: з 22.00 год. до 06.00 год., на строк до 15липня 2019 року включно, з покладенням наступних обов'язків: не залишати місце свого проживання ,прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
03.07.2019 року заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування до 10.08.2019 року.
Ухвалою слідчого судді від 09.07.2019 року, підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 10.08.2019 року, із забороною з 22.00 год. до 06.00 год. залишати місце свого проживання, з покладенням на підозрюваних обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження: допитом свідка - в.о. начальника локомотивного депо «Миколаїв» ОСОБА_13 , який надав покази, що він 10.05.2019 перебував на робочому місці та о 16.41 годин був повідомлений правоохоронними органами, що злочинцями здійснено крадіжку дизельного палива з тепловозу ЧМЕ3-2534, який в той час перебував на кінцевій колії №60 вантажного двору станції «Сортувальна» локомотивного господарства регіональної філії «Одеської залізниці» ПАТ «Українська залізниця», розташованої біля гаражу № НОМЕР_1 авто гаражного кооперативу «Мир» за адресою: м. Миколаїв, вулиця Херсонське шосе, 100 А; протоколом обшуку проведеного за адресою: м. Миколаїв, вулиця Херсонське шосе, 100 А, авто гаражний кооператив «Мир», гараж, НОМЕР_1 , де зафіксовано сліди вчинення злочину; протоколом огляду місця події території авто гаражного кооперативу «Мир», гараж, НОМЕР_1 , за адресою: м. Миколаїв, вулиця Херсонське шосе, 100 А, де виявлено автомобіль моделі «Газель» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 з двома тарами приблизно об'ємом кожна по 1000 л., в якій перебувала рідина з відмітками 850 л. та 750 л., яка знаходилась в транспортному засобі;протоколом огляду місця події, а саме тепловозу ЧМЕ3-2534, який перебував на колії №60 вантажного двору станції «Сортувальна» локомотивного господарства регіональної філії «Одеської залізниці» ПАТ «Українська залізниця», розташованої біля гаражу № НОМЕР_1 авто гаражного кооперативу «Мир» за адресою: м. Миколаїв, вулиця Херсонське шосе, 100 А; протоколами затримання в порядку ст. 208 КПК України підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами у своїй сукупності.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10.08.2019 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки потрібно виконати наступні процесуальні дії, а саме: отримати розсекречені НСРД, які направлені до УСЬУ в Миколаївській області; провести слідчий експеримент із представником Миколаївської філії РФ «Одеської залізниці»; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, у тому числі відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам із забезпеченням відведення достатнього часу для ознайомлення з матеріалами справи, речовими доказами тощо, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження, оскільки вказані слідчі дії мають суттєве значення для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Для проведення вказаних слідчих дій необхідно додатковий час - шість місяців понад установленого строку досудового розслідування, тобто до 10.11.2019 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив про його задоволення.
Захисник ОСОБА_9 заперечував проти задоволення клопотання просив в його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що клопотання подано з порушенням строків та вважав, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було достатньо три місяця.
Захисник ОСОБА_10 вважав, що достатнім строком досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є чотири місяця.
Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підтримали думку свого захисника.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки прокурора, слідчого та захисника і підозрюваного, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до частин 3, 4 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурором доведено, що закінчити досудове розслідування не виявляється можливим, у зв'язку із тим, що необхідно виконати процесуальні дії: отримати розсекречені НСРД, які направлені до УСЬУ в Миколаївській області; провести слідчий експеримент із представником Миколаївської філії РФ «Одеської залізниці»; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, у тому числі відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам із забезпеченням відведення достатнього часу для ознайомлення з матеріалами справи, речовими доказами тощо, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження, а вказані слідчі дії мають суттєве значення для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Таким чином, в судовому засіданні доведено наявність підстав для продовження строку досудового розслідування, проте, з урахуванням обсягу процесуальних дій, які необхідно виконати під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає достатнім продовжити строк досудового розслідування до п'яти місяців, а саме до 10.10.2019 року, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018150030000383 від 26.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№12018150030000383 від 26.01.2018 року до п'яти місяців, а саме до 10.10.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1