Справа № 473/3220/19
іменем України
"12" серпня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,
за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому вказував, що 27 червня 2017 року у Вознесенській сільській раді Вознесенського району Миколаївської області між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, актовий запис №3.
Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте сімейні відносини не склалися та з березня 2018 року припинені. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на спільне життя, відсутність порозуміння в сім'ї. Сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Спори про місце мешкання дитини та поділ спільного майна подружжя відсутні.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи є його заява про розгляд справи без його участі, в якій останній позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на примирення не погоджується.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги визнала повністю. Додатково пояснила, що на примирення не згодна, спори щодо проживання дитини та поділу спільного майна подружжя відсутні. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище.
Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі сторін, оскільки матеріали містять всі необхідні відомості про обставини справи.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ст.ст. 200, 206 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачкою, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
При цьому, судом встановлено, що 27 червня 2017 року у Вознесенській сільській раді Вознесенського району Миколаївської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №3.
Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте сімейні відносини між позивачем та відповідачкою не склалися та припинені.
Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сім'ю та наполягали на розірванні шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, враховуючи відносини між позивачем та відповідачкою, відсутність у них бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч. 3 ст. 105, ст. 112Сімейного кодексу України має бути розірвано.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -- задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 27 червня 2017 року у Вознесенській сільській раді Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис №3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_2 ».
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя: О.В. Вуїв