Справа № 468/1712/18-ц
2/468/14/19
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
13.08.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря - Рижньової О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/1712/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини (третя особа - ОСОБА_3 ),
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення про нього як про батька даних з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В тексті позову позивач вказав, що 05.03.2016 року сторони уклали шлюб, який був розірваний 13.06.2017 року. З травня 2017 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та почали проживати окремо, позивач, при цьому, з травня 2017 року почала проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу з третьою особою по справі ОСОБА_3 . Під час окремого проживання сторін позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина - ОСОБА_4 , батьком якого був записаний відповідач. ОСОБА_3 визнає своє батьківство відносно дитини позивача та склав відповідну заяву.
У зв'язку з цим, позивач просила виключити відомості про відповідача як про батька дитини з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позову.
Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.
Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб і відповідно до ч.3 ст.200, ч.4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову у підготовчому провадженні.
Третя особа - ОСОБА_3 до суду не з'явився про судові засідання та про суть позову повідомлявся.
З огляду на те, що належним чином повідомлені сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін та інших учасників.
Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про розірвання шлюбу; копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; заяву ОСОБА_3 від 25.09.2018 року; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 ; копію актового запису про народження ОСОБА_4 ) суд, розглянувши спір в межах заявлених позивачем вимог, які відповідачем визнані, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
В ході судового розгляду у зв'язку з визнанням відповідачем позову, судом встановлено, що сторони уклали шлюб 05.03.2016 року. Шлюб між сторонами розірвано 13.06.2017 року.
З травня 2017 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та почали проживати окремо.
Позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину - ОСОБА_4 , батьком якої було записано відповідача відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України, оскільки на час зачаття дитини шлюб між сторонами не було розірвано.
ОСОБА_3 , з яким однією сім'єю проживає позивача, визнає своє батьківство відносно дитини позивача та склав відповідну заяву.
Відповідач, визнавши позов та вказані обставини, фактично заперечує найменшу можливість кровного споріднення між ним та вказаною дитиною.
Згідно зі ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Відповідно до ст. 138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
У зв'язку з безумовним визнанням відповідачем позову - вимоги позивача підлягають задоволенню.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по справі. При цьому, оскільки позов задоволений у зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу має бути повернено з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
В даному випадку позивач при зверненні до суду з позовом за квитанцією №86 від 11.12.2018 року сплатив 704,80 грн., отже 352,40 грн. має бути повернуто позивачу з державного бюджету.
На підставі ст.ст. 122, 133, 138 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12; 13; 82; 200 ч.3; 206 ч.4; 264; 265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.
Виключити з актового запису про народження №4 від 16 січня 2018 року, складеного Баштанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та зареєстрованого в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян 16 січня 2018 року за №00137232036, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків судового збору сплаченого при зверненні до суду згідно з квитанцією №86 від 11.12.2018 року в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
Третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )
Повне судове рішення буде складене 13.08.2019 року.
Суддя: