Тростянецький районний суд
Вінницької області
справа № 147/324/17
номер провадження № 2/147/6/19
06 серпня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Дудікова А.В.,
при секретарі: Чудак Г.І.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/324/17 за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт селлінг», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання права власності на нерухоме майно, за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про виселення,
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 13.02.2019р. прийнято до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Естейт селлінг», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про визнання права власності на нерухоме майно, за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про виселення та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Представник позивача в судовому засіданні просила витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. інформацію на підставі яких документів було зареєстровано право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , за ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ». Договір купівлі-продажу житлового будинку від 18.02.2016р. посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу за реєстровим номером 1070 та зареєстрованого 18.02.2016 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
Представник банку у судовому засіданні не заперечив щодо витребування даної інформації, наступне судове засідання просив проводити в режимі відеоконференції.
Представник відповідача ТОВ «Естейт селлінг» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до частин 1,7,8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку,суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Також, ухвалою суду від 26.06.2019 р. було постановлено проводити судове засідання в дистанційному режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області.
Відповідно до ст.212 ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв'зку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області.
Керуючись ст.5,12,76, 84, 95, 198, 212, 259,260 ЦПК України, суд -
постановив:
Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округ Бондар І.М. (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6 оф.9) інформацію на підставі яких документів було зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , за ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ». Договір купівлі-продажу житлового будинку від 18.02.2016р. посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу за реєстровим номером 1070 та зареєстрованого 18.02.2016 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, та надіслати належним чином завірені копії даних документів.
Одночасно роз'яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання, призначене на 14.30год. 30.09.2019 р. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та та Вінницьким міським судом Вінницької області.
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (м.Вінниця, вул.Грушевського, 17) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника ПАТ КБ «Приватбанк» на 14.30 год. 30.09.2019 р.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області та сторонам для відома.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя