Ухвала від 13.08.2019 по справі 2-95/11

Справа № 2-95/11

Ухвала

13 серпня 2019 року м. Козятин

Козятинський міськрайсуд Вінницької області

В складі головуючого - судді: Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування заходів забезпечення позову,-

Встановив:

В обґрунтування заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» вказав, що в провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 2-95/2011 за позовом Козятинського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.11.2009 р. Козятинським міськрайонним судом Вінницької області винесено ухвалу, якою в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру під АДРЕСА_1 , що є предметом іпотеки ВАТ «Державний ощадний банк України» та належить ОСОБА_1 .

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.01.2011 року по справі № 2- 95/2011, яке набрало законної сили 08.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк» боргу в сумі 249 591, 29 грн. виконано позичальником добровільно, заборгованість по кредитному договору № 22031044 від 14.09.2007 року перед Банком відсутня.

Згідно інформаційної довідки, наданої Козятинським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Вінницькій обл. від 18.07.2019 року встановлено, що на підставі ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, державним виконавцем Лисенко О.Ю. відкрито виконавче провадження згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.11.2009 року та накладено арешт на квартиру під АДРЕСА_1 ), що є предметом іпотеки ВАТ «Державний ощадний банк України», що належить ОСОБА_1 .

24.12.2009 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Наявність даного арешту підтверджуються листом за №1529-25/15462 від 22.07.2019 Козятинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області.

В судове засідання сторони не з?явились, хоча належним чином повідомлялись про день і час розгляду клопотання.

Дослідивши заяву та додані до нього матеріали, суд вважає, що її необхідно задовольнити.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що на момент розгляду даної заяви, яка є обґрунтованою, відпали юридичні підстави для вжиття заходів забезпечення вищевказаного позову, оскільки рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.01.2011 року по справі № 2- 95/2011, яке набрало законної сили 08.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк» боргу в сумі 249 591,29 грн. виконано боржником добровільно, і заборгованість перед банком по кредитному договору № 22031044 від 14.09.2007 року відсутня.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на вищевикладене, вжиті раніше заходи по забезпеченню позову необхідно скасувати.Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вживались судом по цивільній справі № 2-95/11 за позовом Козятинського міжрайпрокурора в інтересах держави - ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.11.2009 року та скасувати накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити для відому та виконання всім зацікавленим особам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 13.08.2019