справа №143/868/19
провадження №1-кс/133/1027/19
13.08.19 року
складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувшиу відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020270000119 від 27.05.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочину ,передбаченого ч. 2 ст 185 КК України,
В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020270000119 від 27.05.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст 185 КК України. Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого по справі суддю ОСОБА_3
13.08.2019 головуючий по справі суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід у даному кримінальному провадженні, зазначивши, що не можу розглядати даний обвинувальний акт, оскільки його рідний брат - начальник Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 здійснював процесуальне керівництво під час досудового розслідування даної справи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у розгляді кримінальної справи, якщо він є близьким родичем прокурора
Учасники судового провадження в судове засідання не з"явились, хоча про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені.
Суддя ОСОБА_3 надавати пояснення бажання не виявив.
Суд, вирішуючи заяву про відвід виходить із наступного.
Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Судом встановлено, що процесуальне керівництво під час досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020270000119 від 27.05.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочину ,передбаченого ч. 2 ст 185 КК України, здійснював начальник Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , який являється рідним братом головоючого у справі судді ОСОБА_3 .
З урахуванням викладеного, вважаю що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.75,76,80,81 КПК України, суд,-
Заяву про самовідвід судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 у справі № 143/868/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочину ,передбаченого ч. 2 ст 185 КК України в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020270000119 від 27.05.2019 року - задовольнити.
Справу передати керівнику апарату Козятинського міськрайонного суду для забезпечення повторного авторозподілу справи у встановленому законодавством порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя