2-а/130/18/2019
130/1558/19
про залишення позовної заяви без руху
13.08.2019 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови,
05.08.2019 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із позовом до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови ЕАВ № 1368531 від 27.07.2019.
Згідно протоколу автоматичного розподілу матеріали позову передані на вирішення судді Заярному А.М. Відповідно до табеля обліку робочого часу та копії листа непрацездатності суддя Заярний А.М. в період з 06.08.2019 до 12.08.2019 включно перебував на лікарняному.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви приходжу висновку, що вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, якою регулюються загальні вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.
Зокрема в порушення вимог ст. 160 КАС України позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або електронна адреса електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, додані до позовної заяви позивачем копії письмових доказів належним чином не засвідчені, адже відповідно до вимог ч.5 ст. 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Також позивачем в додатку, що додається до позовної заяви не зазначено копію особистого паспорту та коду.
Також, позивачем не зазначено підставу звільнення від сплати судового збору, адже відповідно до ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору, проте згідно з позовними вимогами позивач просить, серед іншого, визнати протиправними дії поліцейського Іваськевича В.Л. при винесенні постанови. Посилання позивача у позовній заяві на ст.288 КУпАП як на підставу звільнення його від сплати судового збору в цій частині не беруться до уваги, оскільки у даному випадку ним заявлено вимогу про визнання дій працівника поліції протиправними.
За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подання позову складає 768,40 гривень. Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УК у Жмерин.р-ні/м.Жмеринка/22030101, код отимувача ЄДРПОУ 37755173, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998 , рахунок отримувача 31213206002006, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Окрім цього, позивачу слід звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, а саме викладено його в новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, яка була подана позивачем до суду 05.08.2019, тобто під час дії Кодексу адміністративного судочинства України у новій редакції, позивач, як на правову підставу вимог позовної заяви, посилається на норми ст. ст. 104 - 106 КАС України, тобто на норми Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діяла до 15.12.2017.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищезазначене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви в спосіб: подання позовної заяви в новій редакції, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, сплати судового збору за позовну вимогу про визнання дій протиправними та надання належним чином завірених копій, що додані до позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі.
У разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше заява буде повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови ЕАВ № 1368531 від 27.07.2019 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Заярний
Ухвала підписана 13.08.2018